布農族男子王光祿2013年持「非自製獵槍」射殺保育類動物長鬃山羊、山羌，被依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》以及《野生動物保育法》判刑3年6個月確定；王光祿認為法律侵害原住民族的狩獵文化，與卑南族人潘志強以及審理黃嘉華獵槍案法官張家豪聲請釋憲。大法官7日做出《釋字803號解釋》，宣告法律部分違憲。

《槍砲彈藥刀械管制條例》第20條第1項則規定，原住民未經許可，製造、運輸或持有自製獵槍、其主要組成零件或彈藥，或原住民、漁民未經許可，製造、運輸或持有自製魚槍，供作生活工具之用者，處新臺幣二千元以上二萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之。

司法院長許宗力表示，要求原住民用「自製獵槍」狩獵合憲，符合法律明確性，但是對自製獵槍的規範不足，這部分違憲，應該在2年內修法，以保障原住民進行狩獵。而《野生動物保育法》相關規定保障不足，不過捕獵、宰殺野生動物，不應該包含保育動物；而事前申請狩獵的部分條文違憲，即刻失效，應有彈性管制。

針對《槍砲彈藥刀械管制條例》部分違憲，內政部表示，維護原民傳統狩獵文化和提升獵槍安全，是內政部的一貫立場，也理解原住民狩獵文化必須使用安全槍枝，才能更利於文化的維繫及傳承，內政部尊重釋憲結果，並將依照解釋意旨，修正自製獵槍規格，將協請國防部提供自製獵槍零組件，確保原住民自製獵槍安全性。

內政部還說，將會持續邀集原住民族委員會、國防部、專家、學者及原住民部落代表等開會研商討論，儘速研訂原住民自製獵槍魚槍許可及管理辦法，完成法制作業，使維護原住民傳統狩獵文化及社會治安得以兼籌並顧。

布農族人王光祿2013年7月間，在台東以土製長槍獵捕台灣長鬃山羊、山羌，遭警察查獲，被依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》以及《野生動物保育法》判刑3年6個月確定；王光祿表示，當時他在台東的河床上「撿到槍」，因為九旬母親思念野味，才會去打獵。

司法院大法官指出，根據「槍砲彈藥刀械管制條例」第20條第1項規定，就除罪範圍的設定（僅限於原住民「自製獵槍」相關行為）不生違背憲法比例原則的問題；「自製獵槍」一詞沒有違反法律明確性原則。​​

此外，「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」第2條第3款「自製獵槍」的定義規定，保障原住民能安全從事合法狩獵活動，於此範圍內，違反憲法保障人民生命權、身體權及原住民從事狩獵活動的文化權利的意旨。有關機關應自本解釋公布之日起2年內，儘速檢討修正。

另外，「野生動物保育法」第21-1條第1項規定所稱之「傳統文化」，應包含原住民依其所屬部落族群所傳承的飲食與生活文化，而以自行獵捕的野生動物供自己、家人或部落親友食用，或作為工具器物之非營利性自用情形。​​但立法者對此行為予以規範，或授權主管機關訂定管制規範時，除有特殊例外，其得獵捕、宰殺、利用的野生動物，應不包括保育類野生動物。

至於​​「野生動物保育法」第21-1條第2項前段規定所採取的「事前核准」管制手段，不違反憲法比例原則。

​​最後，司法院指出，根據「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」第4條第3項有關「非定期性」獵捕活動的申請期限與程序規定部分、第4條第4項第4款規定申請書應載明「獵捕動物之種類、數量」部分，皆違反憲法比例原則，應不再適用。

王光祿認為，《野生動物保育法》規定原住民族要基於「傳統文化、祭儀」才能獵捕野生動物，不能「自用」，且《槍砲彈藥刀械管制條例》要求原住民只能「自製獵槍」，且只限於殺傷力較小的前膛槍，彈丸要從槍口填裝，違反《憲法》平等權、生存權、基本人權以及比例原則，並牴觸《憲法》增修條文肯定多元文化存在價值並促進原民傳統文化發展意旨。