3月17日國民黨立委馬文君在立法院外交及國防委員會，就潛艦國造詢問就任將滿月的國防部長邱國正，來台協助潛艦國造的韓籍人士「崔鉉直（讀音）」在高雄大談潛艦建造，不知洩了多少密，讓邱國正聽了一頭霧水。事後國防部法律、保防與政戰部門對此也未深入了解，但第一時間海軍卻打電話詢問台船競爭對手船廠，語氣帶有指責意味問「究竟是怎麼一回事？」外界對此事更是一頭霧水。

「崔鉉直」事件去年底流傳　被解讀與國軍人事案有關

記者調查發現，這起發生在去年（2020年）10月中旬，剛好是蔡英文總統11月南下主持「潛艦國造建造案開工典禮」前一個月的事，事情本身究竟是洩密？還是違反競業禁止條款？還是有人藉此立威？雖海軍與台船對此極度保密，這則訊息去年底就已在國內軍火代理商之間傳開，當時軍方正為海發中心主任邵維揚能否延任，吵得沸沸揚揚之際，將此訊息傳出被解讀與人事案有關。

再者，這位（Choi）韓籍人士的姓名被說出，另有一種說法「主因是國內造船廠業主，繞過A先生私下去找韓國人談生意，結果下場就是這樣」，主要是讓外界知道A先生對海軍是有其影響力。究竟整起事件曝光用意為何？是個人利益或是有其他的目的，國安單位與國防部事後還是去調查了解問題所在，不要讓剛起步的IDS建造案，就蒙上一層陰影。

立委馬文君質詢後，根據隔天國內媒體報導指出，這位來台灣協助潛艦國造的韓方人士，為了搶生意，拉訂單，惹出商業糾紛造成。並指這位韓國人就是立委口中的崔姓（Choi）人士，崔想要在台灣多拉些船舶設計生意，積極拉攏這位高雄造船業者，爭取向造船業者簡報，簡報時為了說明他們在台灣的商業績效時，卻把為台船造潛艦的事扯了出來，也使得這位造船業者藉此對外放話，藉以打擊台船。

據指出，這位崔姓人士是該國海軍退伍的校級軍官，因多次被派往歐洲擔任潛艦設計與建造的監造官，其潛艦專業技術與擁有歐洲潛艦船廠的人脈，退伍後一直從事與潛艦相關工作；這次來台協助潛艦國造也是先暫停原工作後，以臨時招募性質來台工作，並透過A先生公司與台船簽有工作合約。

坦承為他廠找訂單　疑違反「競業條款」被請出台灣

整個事件是崔姓人士被指未經規定報備，私下與高雄造船業主接觸，據指出，崔姓人士在2020年10月19日向台船提出的個人陳述書（個人陳述書或是自白書），陳述是在2020年5月在高雄天主教教會的朋友介紹下，認識了台船商業競爭對手的船廠董事長，並希望他能幫忙搜集有關船舶裝備與技術給該船廠；並於9月17日前往該船廠參觀並與該公司董事長，說明包括漁業船舶等相關裝備技術，但崔姓否認有洩密，強調從未提供有關潛艦國造IDS的任何語言與圖像的資訊。但對於提供給台船潛在競爭對手，有關船舶設計等相關技術的錯誤舉動，都是他個人失去正確判斷的行為，對台船深表歉意。

據了解，崔姓人士與高雄造船業主接觸，整起事情是由A先生向海軍告密後才曝露出來，招募崔來台工作的負責人事前並不知情；但崔懷疑整個事情可能是一位擔任韓語翻譯的女子有關；崔姓人士在10月底被要求離開台灣，與另外兩位合約到期的該國人士一起返國。

潛艦國造IDS原型艦從設計到建造，一直被國安單位與軍方列為機密，但任何機密都必須建構在法律基礎上，雖提供潛艦相關系統設備的國內外供應商是與台船簽約，但真正負責管理督導還是海軍，這起事件中，依崔姓人士個人陳述書的說法，對提供給台船潛在競爭對手資訊而道歉，據指出，崔也為此被依合約規範而被要求離開台灣，很可能是違反競業禁止條款。

若根據媒體的報導指，崔向造船業主簡報時，為說明他們在台的績效時，卻把台船造潛艦的事扯了出來，是否有達到洩密程度，就不是台船可以用商業機密合約來規範與認定，國防部法律事務司官員表示，洩密的認定在法律上應交由司法機關，若真得渉及洩密，事後檢察官還是可以去調查追究的。

證詞單薄未依法行事　潛艦國造蒙塵

據指出，此事件至今海軍並未向國防部法律事務司提出法律協助，國防部政戰與保防也沒有協助了解，似乎整個事件就是以違反競業禁止條款來定調，但事件處理上有一瑕疪，只依單方面的證詞，就指崔姓人士簡報有觸及IDS，似乎有點牽強，但真正有觸及機密敏感資訊，又以違反競業禁止條款來處理，則沒有依法行事，交由司法單位處理認定，讓外界誤解整個事件背後隱藏著各種盤算，讓IDS原型艦建造蒙上一層人為的陰影。

對此海軍發布新聞稿證實此事，但新聞稿說明韓籍人士，係台船公司聘請，其意圖爭取個人商業利益，經查證台船公司，其業務未牽涉洩密，因違反合約遭到解約。