1940年，歐陸淪陷，英國面臨本土防禦。然而，即使不考慮愛爾蘭，不列顛的本土海岸線也超過兩千英里（引用邱吉爾書中的說法）。在不知道德軍會從哪邊登陸的情況下，如何組織兵力進行有效防禦，成了一個難題。當然，我們知道德軍最後未能成功發動「海獅計畫」登陸英國，但時人並不曉得這一點。

邱吉爾戰後寫回憶錄時指出，在這個時候，必須避免因為防線很長就把兵力打散，而是要在多處觀察敵情，同時盡量集中部隊，以備遭遇攻擊時可以針對重點進行防禦。這是資源調度的問題，如果處處設防，就代表資源會被過度稀釋，反而容易被擊破。

邱吉爾還特地以不無揶揄的口吻，拿1944年的德國作為失敗組的對照案例。當時攻守易形，變成是德軍在歐陸防禦英美即將發動的進攻。德軍在海岸廣設防線，建構了所謂的「大西洋長城」（Atlantikwall）。邱吉爾認為，希特勒這時就犯了分散兵力的錯誤，「他（希特勒）創造了一個往來聯絡的蜘蛛網，但卻忘掉了蜘蛛」(He had created a spider’s web of communications, but he forgot the spider. P289)，成功戳破納粹防衛網的英國首相如是說。

如果以戰爭來比喻防疫，那麼，醫護人員就是兵力，藥品與醫療器材則是彈藥，如何有效調度是戰勝的關鍵。同樣的道理，既然進入本土防衛的階段，就更應該把寶貴的兵力與彈藥集中起來，針對受攻擊的重點（重症患者及其他高風險個案）進行防禦，而不是為了營造「所有人都檢查過了」的虛幻安全感，要求醫護人員承受更重的工作負擔，消耗大量人力物力去作「全民普篩」。

不是說篩檢不重要，讓高風險民眾有一個可以盡快確認的機制當然很重要，目前增設篩檢站的目的亦在於此。但也正如過去幾天充分證明的：即使大量醫護傾力支援（感謝他們的努力），拼命輪班讓篩檢能量推到新高（依中央社消息，指揮中心18日公佈之單日篩檢能量增為2萬7682件），顯然也不可能讓全臺兩千三百多萬人口在短時間內完成普篩。縱或篩檢能量後續還有增長空間，但也會進一步分散資源，更何況還要考慮醫護人力可能因為染疫需要療養的狀況。

簡言之，篩檢能量是一種針對高風險個案的寶貴資源。至於要在短時間內完成所謂「全民普篩」，這是作不到的事。這一點，不是立場問題，甚至也不算是公衛專業問題，而是簡單算術問題。即使無視現實硬幹下去，等到N個月後篩檢完畢，篩檢結果也早就隨著情勢變遷而失去意義了，更遑論還有無可避免的偽陰性、偽陽性問題。如果防疫觀念沒有落實，病毒還是可能從偽陰性個案再擴散。

所以說，有普篩也好、沒普篩也好，要作的防疫措施實際上不會有多少實質差異。真正能讓自己變得比較安全的，是落實正確的防疫觀念（勤洗手、戴口罩、避免非必要外出等），而不是一心一意想著要政府「趕快把我旁邊的感染者揪出來」。

或許會有人說，怎麼會作不到？不是有其他國家作到了？OK，如果有人真的相信那樣的國家「作到了」，也認為那樣作比較好，我敬表尊重，但現實條件的限制就是存在，不會因為立場而改變。篩檢技術不是萬能，國家權力也不是萬能，覺得政府對人民身體來一場大規模強制檢查就可以改善狀況，這其實只是一種無謂的技術迷信與權力崇拜罷了，儀式性質遠大於實際效果。

倘若真的這樣作，不但不會讓民眾變得比較安全，反而很可能會嚴重稀釋寶貴的醫療資源，讓公衛防線失去重點，變成一張「沒有蜘蛛的蛛網」。這樣一來，所有人的狀況都會更危險。

總之，與其要求國家舉辦儀式來營造虛幻的心安，不如讓資源集中有效運用。在資源有限的情況下，到處設防，就意味著防線到處薄弱。越是情況嚴峻，就越不能輕易分散資源。這一點，不論是戰爭或其他領域，都是如此。

※本文經作者授權，標題為編者所加，原標題為「沒有蜘蛛的蛛網​」，原文出處。