對台灣來說，疫苗仍遠如天邊彩虹。尤其連續兩天各發佈六起死亡病例的此時，台灣防疫單位必須嚴肅思考最根本的「防疫邏輯」課題。

世界上許多國家過去一年多的慘痛經驗已經證明，廣設篩檢站很容易，但配套措施沒有搭上來，苦果就是這些篩檢站把資源吸乾，把人員累垮，結果真正應該好好照顧的老人、慢性病患等高危險群沒人理，COVID死亡病例就一個一個報出來。

我做為一個負責任的公共衛生工作者，想要在此提醒大家，「廣設篩檢站」看似理所當然之事，但公共衛生畢竟不是只靠「想當然爾」的直覺就能做好的工作；尤其面對大規模的防疫作戰，務必謹慎思考有限資源要如何配置，避免錯誤的策略導致人命喪失。

過去一年多的多國經驗也顯示，社區篩檢挖出大量輕症和無症狀感染者之後，疫調和追蹤接觸者的難度大增，讓防疫單位陷入「無法清楚解釋確診數字」的窘境，引來社會的質疑，或引發民眾的恐慌。

所以，某些縣市設置所謂的「快篩站」，這雖然是呼應民眾急於想要檢測的需求，但我呼籲這類快篩站的設置「適可而止」就好，因為過去一年多許多國家的經驗顯示，即使這個國家人力、物力、財力多巨大，過多篩檢站都會把資源吸乾，導致衛生單位反而疏漏了真正應有的防疫作為和醫療準備，陷入抗疫防線節節潰敗的惡性循環。

世界各地一年多的疫情狀況，再加上COVID疫苗問世至今近半年的施打結果，應已足以啓發防疫領導者去思考——這COVID「雖然不是流感」，但它的傳播模式、以及疫苗在防疫上所能扮演的角色（接種者一旦還是遭到感染，疫苗能降低他發生重症和不幸死亡的風險，疫苗也能幫助他壓低病毒量，減低他再傳染給別人的機率，可是疫苗並不保證接種者不會受到COVID病毒的感染），實在都跟流感太類似了。因此，以既有的流感監測體系和流感防治作業為基礎，去發展出一套能夠應付社區中大量COVID感染者的防疫戰法，恐怕才是真正具體可行的策略。

與其設立更多快篩站，不如輔導感染管控能力比較強的醫療院所即刻設立「COVID特別門診」，讓出現疑似症狀的民眾就醫。經醫師診察和檢驗確認之後，若有醫療處置需要就留院治療，若「無」醫療處置需要就由公衛人員接手，依個案情況商定返家隔離、或送指定機構暫居。

因此，我希望台灣社會大眾要清楚了解，老人、肥胖者、以及慢性病患，是感染COVID之後容易併發重症、甚至病重致死的高危險群；如果你是高危險群的一員，請務必避開人多擁擠又通風不良的地方，出入公共場所務必戴好口罩，並且做好個人衛生，在洗淨雙手之前，絶不用手碰觸自己的眼、口、鼻，而且在疫情期間必須特別遵從醫囑，盡力控制好自己的高血壓、高血脂、高血糖等慢性疾病，以免自己受苦，家人也受累。

我也期待，台灣公衛及醫療機構密切合作，在獲知篩檢結果之後，把重點放在上述高危險群的感染者身上，優先了解其是否發病及病情嚴重程度，據此給予適當的安排，以減少死亡悲劇的發生。

※作者為美國 HSVG公益行動公共衛生計畫處處長