擅長發想創意廣告、呼籲各界重視環保的綠色和平組織（Greenpeace）如今也踢到鐵板，因散佈商標改作的諷刺文宣宣傳氣候變遷議題，遭澳洲能源巨擘「AGL」一狀告上法院，雙方律師團將於6月2號正式進入法庭辯論程序。

最大溫室氣體排放者自誇有做環保

《半島電視台》報導，提供全澳近三分之一家庭所需能源、年發電量超過11000兆瓦（MW）的AGL，在澳洲全國電力市場（ANEM）的市場佔比便高達20％。然而，AGL在能源產製過程卻相當倚靠火力發電，以2020年度數據來說，其再生能源發電僅佔10％，其餘85％皆透過燃煤發電。

A group of Australia’s leading environmental charities are throwing their support behind Greenpeace Australia Pacific, labelling AGL’s legal action against the charity as an attack on civil society and a direct affront to free speech. @AusConservation https://t.co/tpaDoEdJsY

— Pro Bono News (@ProBonoNews) May 26, 2021

即便AGL近期大力鼓吹被澳洲證券交易所（ASX）列入「負起環保責任」（environmentally responsible company）公司名單，自我吹捧力挺再生能源、為再生經濟領域投資鉅額，也因其過度包裝讓綠色和平抓到痛點。

綠色和平澳洲太平洋分部（ Greenpeace Australia Pacific），從五月初透過社群廣發針對AGL公司的諷刺廣告，痛斥AGL是個不折不扣「全澳加重氣候變遷的罪大惡極者」（Australia’s biggest domestic contributor to climate change）。

綠色和平：這是「合理使用」

綠色和平文宣引據澳洲乾淨能源監管單位數據，顯示AGL在2019-2020年間溫室氣體排放量便高達4200萬噸。國家溫室和能源報告計畫（NGERS）的研究也指出，光是AGL一家公司就得替全澳8％溫室氣體排放量擔起責任。

廣告中再以AGL logo，搭配「世世代代不停製造污染」（generating pollution for generations）、「還是澳洲最大的氣候污染者」（Still Australia’s biggest climate polluter）等文案廣為宣傳。

組織律師顧問布拉克（Katrina Bullock）便說，AGL其實從未反駁官方數據，過去對各家媒體頭條上以「澳洲最髒污染源」（Australia’s dirtiest polluter）形容的臭名也不聞不問，這次卻特別挑起綠色和平以品牌商標做文章的毛病，意圖壓下輿論聲浪。

Tomorrow @AGLAustralia is taking us to the Federal Court.

Listen to Greenpeace General Counsel @KatrinaBullock_ talk to @damien_carrick on ABC Radio National's The Law Report about the court case, and the implications for freedom of expression.https://t.co/sAffVRvcpN

— Greenpeace Australia Pacific (@GreenpeaceAP) June 1, 2021

布拉克也說，在澳洲商標法範疇內，除非將公司商標用做商業用途才算是侵犯著作權，而綠色和平僅是為了環保社運進行諷刺性、評論性的改作，並未從中營利，在著作權上應被視為「合理使用之例外」（fair dealing exception）。

AGL真的在乎盜用商標？

提供綠色和平法律諮詢、Maurice Blackburn法律事務所聘用律師瑞貝卡（Rebecca Gilsenan）也說，這就是個「SLAPP訴訟」（反公民參與策略訴訟，簡稱賞耳光訴訟）。

瑞貝卡表示，企圖藉由訴訟期間的鉅額辯護費用、迫使輿論終結的「SLAPP」訴訟，可能在別國相當盛行但在澳洲確實不常見，但「AGL真的在乎別人用了他們的商標嗎？」

Time for @AGLEnergy to stop attacking critics and start getting serious about climate change.

We support @GreenpeaceAP in their defence against AGL's intimidating legal tactic.https://t.co/xx0WD942Ik

— Environment Victoria (@EnviroVic) May 26, 2021

AGL發言人則反駁，回應「AGL無意扼殺輿論」，「只不過是想在澳洲法律規範下捍衛我們的權益罷了」，並表示在綠色和平發起活動隔天就已致信勸告，提前預警活動持續下去便會採取法律途徑。

「SLAPP訴訟」最佳範例？

澳洲上一起SLAPP訴訟發生於2005年，由澳洲最大林業貢斯Gunns發起，指控20餘人、組織破壞公物及攻擊職員，企圖阻礙公司發展紙漿事業、最終導致獲益虧損。不過事發五年後，貢斯在維省法院遭遇卡關，最終撤回控訴，還得替被告人負擔法律費用。

當年被告人之一的綠色和平組織澳洲分部長布朗（Bob Brown）便說，他們單純是想做環保。

Greenpeace Australia Pacific and AGL will face off in the Federal Court in Sydney on 2 June 2021 in a landmark case that could determine the ability of charities to use corporate logos for the purpose of satire, parody and criticism https://t.co/sL3j6hjUYL #auspol pic.twitter.com/V9w0KYs9jl

— Greenpeace Australia Pacific (@GreenpeaceAP) May 11, 2021

目前只有澳洲首都領地（ACT）法院有權限能干預SLAPP訴訟。無論綠色和平槓上AGL這場法律戰最終由誰得勝，在澳洲都已成為話題，若綠色和平能夠以「合理使用」名義脫身，將成為往後相關案件的最佳先例，民眾及許多環境組織也能相對以往敢於批判時事。