《CNBC》報導，美國最高法院在21日以9-0票數一致通過判決，裁定美國全國大學體育協會（NCAA）不得限制大學運動員所獲得的教育相關津貼或福利。

依照現行聯盟規定，大學運動員除了不能領薪外，獎學金和其他津貼也有所限制；但作為主導大學體壇的機構，NCAA為24種體育項目舉行超過90場錦標賽，每年參賽人數至少57,000人，2019年更賺進至少189億美金（約新台幣5,281.7億元）。

最高法院一致通過

雖然NCAA表示，限制運動員津貼是為了維持運動員的業餘身份（amateur status），但最高法院認為，限制大學運動員可收受的教育福利（有薪實習、學業獎項、電腦、樂器等）違反了反壟斷法（antitrust law）。大法官戈薩奇（Neil Gorsuch） 在判決書中表示，NCAA所尋求的無異於「反壟斷法的豁免權」：「僅因為牽涉教育和體育活動就合法豁免於反壟斷法---我們無法同意」。

戈薩奇同時寫道，如果NCAA對法律有異議，可以向國會建議修法。「NCAA可以主張因為產業特性而應豁免於反壟斷法，但如此決定是國會的權責。」

「在修法以前，唯一要執行的法律就是反壟斷法，而反壟斷法認為『競爭就是資源分配的最佳手段』。」

大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）更在協同意見書中直言，「NCAA並不高於法律」，且「NCAA的商業模式在其他行業都是明顯違法的」。卡瓦諾寫道，「大家都同意聯盟有權要求運動員維持良好學業表現，但NCAA利用不受薪的學生賺取數十億美金的確引起許多壟斷疑慮。」

代表學生們的律師凱斯勒（Jeffrey Kessler）表示，這個「歷史性的決定」攸關許多運動員，「特別是那些沒有加入職業聯盟的」。凱斯勒同時說明，這項判決將帶來許多改變，最終提供公平且有競爭力的報酬，讓運動員得以「享受他們勞動的果實」。

The Supreme Court rejected the NCAA's arguments that limiting player compensation was necessary to preserve "amateurism."

Our 2-minute drill on what it means with lead attorney for the players, Jeffrey Kessler: pic.twitter.com/tncoQB4h7E

— Michele Steele (@MicheleSteele) June 21, 2021

本案由西維吉尼亞（West Virginia）的美式足球員阿爾斯頓（Shawne Alston）與其他運動員共同提出，而雖然21日的判決是大學運動員的一大勝利，但最高法院仍未裁定大學運動員是否能領薪或簽訂品牌代言。

聯盟未來發展

判決通過後，學校為除了為運動員減免學費及食宿費用外，可以適度的支付學生運動員，並為他們添購筆電、樂器等教育資源。

雖然21日的判決並未提及報酬或薪資，但外界認為該決定將為未來的訴訟鋪路，爭取學生運動員領薪及自由簽署合約的權利。

NCAA主席埃莫特。（湯森路透）

大法官卡瓦諾在協同意見書中也提及，他對NCAA用「學生運動本該不支薪」的理由來剝奪學生應得的部分收益在法律上有所疑慮，並認為NCAA很難為這樣的規定辯護。

《BBC》分析，NCAA所舉辦的「三月瘋」籃球錦標賽（March Madness）和美式足球賽等項目至少賺進數十億美元，規模已經大到無法用「業餘」角度看待，而如此現象也削弱了NCAA「學生受薪會改變大學體壇」的說法。

NCAA表示，將探討學生運動員是否能簽署代言合約或獲得報酬。NCAA主席埃莫特（Mark Emmert）在聲明中提及，聯盟在規劃未來發展上仍密切與國會合作。