年金改革方案即將送進立法院審議，但主管公務員退休撫卹的考試院卻跳出來當攔路虎。考委周玉山抨擊蔡政府的方案「太狠毒，砍到見血見骨，只准被害者流血，卻不聽他們呼痛。」另一考委周志龍也說，未來將有三分之一的退休公務員成為「下流老人」。多名考委串連，要「提出對策，將在院會中與之抗衡」。作為合議制的考試院會，眼下是絕無可能對這本年金改革的方案與期程照單全收的。

周玉山說，請各院互相尊重，遵守憲法賦予（考試院）的職權。如果真是如此，立法院也只能稟持「相互尊重，遵守憲法賦予（立法院）的職權」，逕行提案修法改革年金。倒是考試院抗拒年金改革的作為再次提醒外界，考試院存在於台灣的正當性基礎何在？他們所做的工作以及所領受的待遇及尊榮，可合乎比例？而這些考試委員憑什麼在此時大放厥詞？

五權憲法的考試權是世界各國比較政府裡絕無僅有的詭異制度，孫中山借鏡中國古代的科舉制度，想透過一個獨立行使職權的考試權，「除卻盲從濫舉及任用私人的流弊」。但考試院身為一個獨立的憲法機關，不受任何制衡，卻主導政府運作最核心的制度與人力規劃，往往造成政府「用人」與「治事」的嚴重落差，已根本違逆責任政治的原理。行政院將人事行政業務硬生生切成法制政策面（考試院負責），與執行面（人事行政總處負責），都是為了遷就這種怪異設計。

儘管憲法規定考試委員獨立行使職權，但是考委能夠做的事實在不多，除了每週開一次考試院會之外，就是輪流當國家考試的典試長或典試委員，或做一些不用對任何人或機關負責的研究案。偏偏考試委員的待遇極佳，除比照部長級月俸19萬元以及相關待遇外，還額外有兩百餘萬元的業務費，配車配司機，一年下來，台灣社會必須花上7、8千萬在考委諸公身上。

這樣的待遇得來毫無道理，不僅民進黨長期以來主張廢除考監兩院，就連國民黨立委賴士葆也說：「國家若要向前走，考試、監察院應該要廢除，考試院跟人事行政總處業務完全重疊，有時候看了都很難過，考試委員地位這麼高，但經常都沒什麼事情」、「根本是雞肋、養老院」。由於憲法根本未規定考試委員待遇與人數，透過立法院修法大幅下降考委人數與待遇，完全合法合憲且於其業務絲毫無損。在軍公教為了挽救年金制度提高提撥、降低所得替代率之際，這群錢多事少的考試委員如何得以豁免？

周玉山說，「新政府如此狠毒，（年金）砍到見血見骨。」但周玉山沒說的是，年金改革本是馬政府與昔日關中院長念茲在茲的任務，正是因為這群養尊處優的考試委員廢弛職務，才讓公務員退撫制度更加積重難返，必須大降公教人員的所得替代率。而台灣社會更從來沒有不准遭砍年金者不准喊痛，否則怎會有李來希天天上電視台反改革，還繼續號召考試委員與退休軍公教繼續出來衝撞？

作為荒廢自己職務的「雞肋」，考試委員豈有臉目對年金改革方案指指點點還煽動抗爭；倒是每年花7、8千萬供養這19名考委實在毫無道理，這是蔡政府未盡的「轉型正義」，應盡快著手修補。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。

下載「上報App」讀好新聞拿獎品，超多好康任你「拼」！點此下載 http://bit.ly/2iWnHb0