香港《蘋果日報》結束營業，見證了新聞自由的喪失。香港這幾年的變化，令人慨嘆，一個繁榮、自由的公民社會就這樣的被橫柴入灶。

自1995年起，香港在美國傳統基金會的經濟自由度（Index of Economic Freedom）排行，始終位居第一，可說是保守主義眼下的海報小孩。此一標準所掲櫫的是右翼的極簡施政風格：自由貿易、自由資本流動、低稅負、高清廉度，以及獨立明確的法律所給予的財產與人身保障。

然而，香港在2020年，被新加坡超越。到了2021年，被列為中國的一部分，於是自榜上消失。中國則在178個經濟體中，名列第107。

中國在2020的法治指數（Rule of Law Index）與貪腐感受指數（Corruption Perception Index）排名也都不佳或僅是一般，分別是128個經濟體中的88名，與179個經濟體中的78名。加上中國又是大政府跟大陸法，與香港原本的小政府與英美法體制實為光譜的兩端。

如今，由上而下，硬生生的被植入由中國所構思的國安體系，對眾多人而言，這是一場驚悚、無法置信的經驗。在各地旅遊，曾造訪過許多的城堡，印象比較深刻的是德里的紅堡、阿布達比的Al Jahili古堡、日本的岐阜城與山西的皇城相府。踱步在這些堡壘中，我不免會想：一旦堡壘內的平靜生活遭到入侵，將會是多麼的可怕！雖然，岐阜城的險峻，還是讓我相對放心的。

野蠻人來到了門口（barbarians at the gate）一詞有時用來表達文明圈子對於檔次較低的入侵者的敵視與不屑。文人相輕，某些古典領域的研究人員可能私底下覺得：另一個領域的專家學者根本是才不配位。保守派經濟學家Thomas Sowell向來看不慣美國體制內的特定科系專家。他寫過一本書，書名為門裡的野蠻人與其他的爭議性評論（Barbarians Inside the Gates and Other Controversial Essays）。在香港這個案例中，威權體制的買辦們則是進到了自由與法治的體制內。

薩伊德（Edward Said）曾提出東方主義這樣的概念，意指西方人對東方的一種偏差的刻板印象與描述。然而，在西方人印象中，香港卻是揉合東西元素的先進社會，並不是那麼的東方刻板。我的美國論文指導教授曾告訴我，在香港可享受到最好的西式早餐與中式晚餐。而許多港人雖接受菁英的西式教育，但他們家族聚會照片中所呈現的場景，則又是很東方的。

於是，當西方人看到那樣的一個先進社會，重新被劃入山寨的版圖內，內心所起的變化，是很難去描述的。也許，那是一種東方主義意象的廻歸：一個早已脫離東方主義的實體，又要被拆卸，局部還原成東方主義的型態。

馬毅仁（Ian Buruma）於五月份，在台灣與歷史幽靈（Taiwan and the Ghose of History）一文中，援引了許多範例，說明諸多西方政治人物，是如何的害怕自己成為與希特勒綏靖的英相張伯倫，承受千古罵名。而廻歸東方主義這意象中的種種場景，免不了會喚起慕尼黑協定的歷史幽靈。

香港的黃大仙廟源自於廣州，據聞當年遭到軍閥陳炯明以破除迷信為名，無法守護廟產，無奈遷移至香港。之後，弟子們在大仙乩示下，覓得鳳翼寶地，成了今日香火鼎盛的嗇色園。陳炯明當年在廣州聲勢滔天，但有一天他終究也是下野了，來到了香港。他在香港的境遇不佳，下葬時用的是他母親為自己所準備的薄棺。

陳炯明是個爭議性人物，有毀有譽。他與黃大仙廟在廣州與香港的兩段交錯，是一則桌子轉動、形勢對調的軼事。至於，香港當前的一些政壇人物，他們日後的歷史定位，應該就不會像陳炯明，因為也都沒什麼好爭議的。

※作者為國立彰化師範大學翻譯研究所教授