香港《蘋果》被抄家，有人拚命拿台灣中天撤照來類此，意思是說在殘害新聞自由的罪行上，蔡英文不要笑習近平沒有尾巴。基於這個預設的認知和敍事需要，黎智英和蔡衍明於是被擺在同一天平上，都是「堅持理念的人，永遠值得尊敬。」絲毫不覺這樣匹配有多麼違和。

這就是「革實基金會」副執行長（練鴻慶）＜蔡英文欠香港一句道歉＞一文要告訴我們的故事，順著這樣的邏輯思考，你會覺得這世界變得很簡單，比如說吧，只要把蔡英如拉下台，中共就會和顏悅色，兩岸就會春暖花開，水乳交融。

同樣的，你會以為香港人是聽了蔡英文的話，才去搞什麼反送中運動，以致於遭到中共的殘酷鎮壓；而黎智英也因為老是和中共唱反調，不僅事業被摧毀，理論上也有可能被關到死，這筆帳也要算到蔡英文頭上，因為蔡英文曾說要撐香港，以致於令中共對和統感到絕望，之所以會對黎智英往死裡打，就是為了要給台灣一點顏色瞧瞧。

為了印證這個因果關係，作者又有一個驚人的發現，他說馬英九執政的那八年，兩岸關係相對平和，香港自治也能維持低度下限，原因在於「北京還希望香港能夠做為一個櫥窗，不要跟台灣差距太遠。」

可是當民進黨二度執政之後，情勢有了變化，因為民進黨推出了《國安五法》，香港就有了《港版國安法》；民進黨關了中天，港府就關了蘋果。也就是說，中國共產黨的一切作為，都是被民進黨刺激出來的，而港府為惡，都是在向蔡政府有樣學樣。

姑不論是誰先來後到，也不問誰是因誰是果，僅就起因動念與終極目標來談，也是完全𣎴倫不類，台灣的《國安五法》是為了防範專制極權的紅色滲透，而《港版國安法》除了是鏟除異己的利器，主要還是做為專治政權防範民主自由逆滲透的金鐘罩。

有一點副執行長倒是說對了，「台灣的民主與香港乃至整個中國，是互相影響的。」他寫道：「一個國家，不可能只有一部分的人民主，所以撐香港民主這句話本身是矛盾的，沒有民主的中國，又怎麼可能會允許民主的香港？如果要只追求香港民主，那論述到最後必然導向港獨。」

如此一來，就觸及兩個核心問題了：其一，中、港是不是「一個國家」？從當年香港接受「一國兩制」來看是，但他們沒有體認到兩制是假的，所以一旦爭起民主，就跟鬧獨立沒兩樣，結局就可想而知了。至於台灣與中國是不是「一個國家」，國民黨到今天還說不明白，所以兩岸的死結永遠無解。

其二，追求統一與追求自由孰重？這是一種價值的抉擇，按照副執行長的思路推導下去，只要中國還沒有民主自由，香港就不應該有非分之想，你敢談港人治港，後果自負。

黎智英大概就是這樣一個痴人，他原本可以和蔡衍明一樣「說好中國故事」，但他卻選擇一條荊棘滿地的道路，只能說是人各有志吧！同樣打坐，有人看到佛陀，有人看到牛糞。至於他是不是被蔡英文害的，你說呢？

※作者為自由評論者