日前，國民黨主席江啟臣和南投縣長林明溱、雲林縣長張麗善、花蓮縣長徐榛蔚、台東縣長饒慶鈴共同發起向總統蔡英文上了一封「救人如救火、救人不能等」的公開信，希望比照永齡、台積電及慈濟的模式，以專案方式，授權地方政府採購疫苗，並特別強調「公私既然可以協力，地方與中央更應該齊心」。對此指揮中心稱食藥署已收到申請，但有些資料不全，都已函發上述四縣市補件，總統府發言人亦指出，相關申請計畫，主管機關都會依照程序進行完整檢視與審核 ; 只是民進黨對此砲火猛烈批「民進黨執政縣市首長努力打疫苗，國民黨卻努力打政治」、「把疫苗採購當作個人政治的表演舞台」，民進黨立院黨團更挑撥離間說未見侯友宜及盧秀燕兩大諸侯。

平心而論，地方政府若是也能採購疫苗，對全民來說當然是好事一樁，畢竟就現今台灣疫苗不足的窘境，要提升施打率達到全體免疫的目標，還有一大段路要走，而國民黨執政縣市透過聯合上書的方式，只是希望議題效應能夠擴大，讓執政高層正視疫苗不足的嚴重性，透過多元管道、萬箭齊發，來達到擴大施打的目標，何錯之有？就連總統府都能理解箇中緣由，就事論事的談行政流程，為何民進黨及立院黨團就只以政黨競爭或泛政治的狹隘觀點，不問三七二十一，就只會來頓猛攻，難道都無法平心靜氣來看待現今疫苗不足的窘境？這樣「膝射式」的攻守邏輯，在疫苗需求恐急的當下，或只是一記傷己更深的「七傷拳」。

首先，早先永齡郭台銘的「八點聲明」希望能會見蔡總統，及慈濟很罕見地發佈了針對性極強的新聞稿，更清楚地點到「懇請蔡英文總統比照授權採購疫苗」，都凸顯出民間力量對民進黨執政「政治防疫」的不耐及反撲，而證嚴法師和小英視訊時指出「採購疫苗是為搶救生命」的大愛論述，除了凸顯疫苗不足是台灣防疫神話破滅的最大問題之外，更清楚點出宗教情懷對生命的關懷早已完勝只會權謀算計、擋東擋西的政治防疫盤算。民進黨對防疫破功而導致的社會氛圍明顯改變渾然不自知，只會制式地政治攻防，想將江啟臣及國民黨縣市長對防疫的努力一筆抹煞，不知這四縣的縣民會如何看待？中間選民又會如何看待？

其次，協助政府採購疫苗是好事一樁，無怪乎總統府的相關論述是採取四平八穩的樣態，理由很簡單，他希望形塑一種跳脫政治攻防或只會權謀思考的高度 ; 畢竟防疫神話破滅、抗疫名次已成全球53大經濟體中倒數第十名的後段班、民間反撲力道強，疫情延燒與民怨的雙重夾擊，早已使蔡蘇政府一個頭兩個大，稍一不慎都可能星火燎原。但民進黨及立院黨團對國民黨為疫苗更充足的善意提案劈頭就罵的制式操作，反而會對總統府形成負面反饋 ; 畢竟民間可能會認為原來黨、政雙方在唱雙簧，始終不願疫苗獲取能有更充裕的機會，又如總統府已然定調循程序處理，而民進黨卻火力全開，不將總統的號令當作一回事，難道是黨內有力量趁機想扯後腿？若民眾有此些想法，對小英的治理難道會加分？

最後，就算國民黨的操作有政治考量，又如何？但人家好歹是以「公益」、「疫苗」來使論述更具正當性，也能呼應民意需求，仍會有一定程度的支持，畢竟我們的疫苗確實明顯不夠，多一份協助的力量當然更好嘛！但民進黨不加思索一陣痛打，說不定還著了國民黨的道，就是要讓民間看到你「擋疫苗」、「不讓台灣好」的態度，在全民防疫的當下，對民進黨的觀感又豈會好？相對的，當民眾接連看到國民黨在防疫時的相關建議多被民進黨擋下，但仍屢敗屢戰、愈挫愈勇時，形象好感度的天秤或許早已一點一點在轉變了。

※作者為中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任