幾個⽉，許多學者和戰略家質疑美國是否有意願、有能⼒、甚⾄是應該幫助台灣抵禦中共的攻擊。韓戰71週年的紀念⽇即將到來，我們應記取韓戰的教訓以應變當前的挑戰。

中共當然希望以非戰爭的⽅法併吞台灣，但中共在香港的強硬治理態度與對台威嚇，更加適得其反，所以中共併吞台灣的⽅式很有可能是透過武⼒。⼆戰後美國希望南韓⾃負其防務責任⽽撤出朝鮮半島，但當北韓在1950 年 6 ⽉ 25 ⽇襲擊南韓時，杜魯⾨總統⾺上了解美國不能屈服於共產黨的侵略，同時也證明當初美國撤軍給⼈不打算繼續⽀持南韓政府的印象。

毋庸置疑的，這場戰的責任歸咎於北韓、蘇聯與中國。但當我們在討論美國對台灣的⽀持時，應記取這教訓，也就是堅定、務實的承諾非常重要且無可取代，我們決不能讓像台灣這樣的⺠主美國夥伴落入中共的獨裁統治之下，迴避這樣的承諾，遠非促進和平實際上更是⿎勵戰爭。

當然戰略撤退有利於有保有美國資源，但也有些更有效率的實例，例如在2004時美國派遣原撤出南韓的軍隊，到最需要兵⼒的地⽅以威懾北韓、將美國⼗幾年來在阿富汗努⼒定義為反恐⽽不是反叛亂。最後⼀個例⼦即為美國在1950年代的戰略撤退，也就是以核武威懾蘇聯，⽽不是成本⾼昂的⼤型常規部隊。

與1950年代的韓國不同，今天的台灣不是⼀個發展中國家，⽽是⼀個現代化、繁榮的⺠主國家。專家指出協防台灣的困難，但儘管如此，美國及其盟國仍然有其他靈活的⼿段來達成這⽬標，有些⼈質疑美國及其盟友是否願意動⽤武⼒，甚⾄質疑台灣是否會⾃衛，但在⺠主社會裡，在沒有發⽣攻擊的前提下動武，都是不被⼤眾接受的。

正如我們從韓戰中學到的教訓，⼀旦中共武⼒犯台，情況將會截然不同，⽽美國選擇保衛台灣的可能性極⾼，但這也並非意味美國對台的無限承諾，兩核武⼤國間的戰爭絕非易事。然⽽⺠主國家絕不缺乏盟友，中國的無端獨裁⾏為已招致各國反感，各國將都反問⾃⼰是否將成為下⼀個受害者？

任何政府都沒有必要直接反對（或⽀持）

中國的「⼀中原則」，台灣也沒有必要以宣布獨立或分裂來表達其事實上的獨立，但美國在單⽅⾯削弱其承諾之前必須三思⽽後⾏，美國應該對中國明確傳達：習近平的敵意正將台灣越推越遠，⽽且也招致其他國家抵制中國。

中國聲稱蔡總統⿎吹「分裂主義」只是⼀個幌⼦，台灣⼈⺠對中國的反感源⾃於北京對台的敵意。事實上，中共濫⽤⺠主世界給予它的善意和⽀持，中國在習近平的領導下將⾃⼰形塑成台灣以及世界最⼤的威脅，也就是⼀個執⾏種族滅絕，復仇主義、極權主義的國家，世界各國應盡可能的與中國脫鉤。

※本文由Global Taiwan Institute 全球台灣研究中⼼提供／作者為為美軍亞洲事務顧問的中國問題專家，也是美國國家情報⼤學的兼職教師。本⽂的觀點為作者的獨立觀點，不代表美國空軍、國防部或美國政府的官⽅政策或立場。