近日台灣民意基金會民調出爐，民進黨政黨認同度崩跌，流失的支持群體大部分轉向不表態，少部分轉向民眾黨。已有不少觀察家指出民眾黨這波異軍突起與當年韓流的類似性，但比起動不動就「出征」的政治狂熱者，中性不表態的群體其實更值得留意。

聲量不是一切，韓國瑜當初在高雄市長大選勝過陳其邁，靠的並不是那些聲量極大的狂熱支持者，而是更多默默不發聲的中青年群體。是這個群體讓蔡英文在總統大選勝過了韓國瑜，也是這個群體讓罷韓得以成功。

水能載舟，亦能覆舟。比起網路空戰，網紅名嘴口水戰，能不能讓人民更快回復正常的生活狀態才是關鍵。標準是要跟自己比的，執政黨要比的是今年五月以前的台灣，而不是其他國家如何如何，那些離一般人都太遙遠，再怎麼強調台灣以兩個月不到的速度壓制住這波疫情，是國際防疫資優生云云，宣傳效果也相當有限。

回頭看前述沉默的中青年群體，所謂的七八年級生。這個群體的發展是高度分化、兩極化的，可能同樣都是好學校出身，學業成就也差異不大，但因家庭背景、大學選系的一念之差、出社會後的機緣巧合，使得往後發展與成就的兩極化。

此外，這個世代的成就也普遍不如父母，導致相對剝奪感的因素會更明顯，對分配正義的議題也會更加敏感，環環相扣，又扣回了最近疫苗分配的點上。

民進黨如果想挽救支持率，當務之急不是強硬辯解，跟對立的政客你來我往，互相指責，這只會模糊焦點，正中對方下懷，因為吵到後來，往往是信者恆信，不信者恆不信。與其如此，不如身體力行，盡早讓大眾的生活回復常態(即便不完全等同於今年五月前的生活)，不要再開更多的戰場，拉長戰線只會更容易落人口實。

長期來看，執政黨需要再一次的省思：是否因為五月前的高支持率驕傲了，懈怠了，認為政策可以獨斷決行不經公共討論審核了。不分黨內外，對立的、多元的觀點都是可容忍，而且必要的，可以討論的，在罵之前，先想想「敵人」是否只是自己製造出來的幻覺，是否對方真的完全無法溝通，不可理喻？

謙卑、謙卑、再謙卑，莫過如此。

※作者為教師