根據西班牙《國家報》（El País）報導，西班牙極右翼呼聲黨（Vox）提起訴訟，對此，憲法法院14日以六比五微弱多數通過，首波新冠疫情期間的警報狀態違憲，判決完整內容將於未來幾天公布。

西班牙政府於2020年3月14日宣布，進入為期三個月的警報狀態，要求民眾除購買食物等基本活動外都要待在家，關閉除基本行業外的商店。法院判決指出，這限制且中止了公民之間自由流通和集會的基本權利。

Spain's top Court has ruled that the government should have used a state of emergency and not a state of alarm to implement the coronavirus lockdown. This decision could pave the way for those who were fined during the confinement to reclaim their money https://t.co/NoJ0C0XiqL

— El País English Edition (@elpaisinenglish) July 14, 2021

西班牙憲法第116條列出三個級別的緊急情況：「警報狀態」（state of alarm）、「緊急狀態」（state of emergency），和最高級的「戒嚴」（state of siege）。

自從西班牙爆發疫情以來，憲法專家一直在爭論是否需要進入「緊急狀態」。有些人認為，「警報狀態」提供足夠法律範圍來限制某些權利，而其他人認為封鎖是一種強烈限制，相當於禁止基本權利，因此需要「緊急狀態」。

兩者不同之處在於，「警報狀態」由內閣同意後，在眾議院（Congress of Deputies）進行辯論，由眾議員批准或否決。這能讓行政部門加快採取行動，在實施「警報狀態」後行使議會控制權；而「緊急狀態」則是先提交給眾議院批准，再由議會宣布。

西班牙總理桑切斯（Pedro Sánchez）領導的聯合政府14日對此判決感到憤怒。政府的消息人士稱：「政府堅持認為，若沒有這個工具，我們將無法及時遏止病毒傳播」，並說這些措施「符合憲法和涵蓋警報狀態的組織法」。

另外，法院還駁回了呼聲黨部分上訴，即「關於守靈和葬禮方面建立特殊措施命令的違憲主張」。

第一次警報狀態解除後，政府隨後又於10月25日宣布第二次警報狀態，目前已在2021年5月9日結束。

不過，隨西班牙第五波疫情來襲，青少年和年輕族群染疫情況尤為嚴重，歸因於缺乏疫苗接種覆蓋率和更多互動。

美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University）統計，截至15日下午1時，西班牙新冠肺炎累計4,041,474例確診、81,043例病歿。