《美聯社》（AP）報導，喜愛冰淇淋的讀者、對於美國知名品牌「Ben ＆amp; Jerry's」一定不陌生，這家企業日前突然公告，以不符合公司價值觀為由，決定終止他們在約旦河西岸（West Bank）與東耶路撒冷（East Jerusalem）的業務，但該公司卻萬萬沒想到、此一看似單純的商業決策，意外觸發以色列政府敏感神經，進而點燃一股抵制的怒火。

Ice cream company @benandjerrys will stop sales in Israeli settlements in the occupied Palestinian territories.

The company says selling its product in occupied lands goes against its values. #BenAndJerrys #Palestine@wringap & @joseffederman via @AP https://t.co/pK2ajAvgjn

— ActionAid (@ActionAid) July 20, 2021

In coordination w/ @yairlapid, I sent a letter to 35 Governors of US states that have legislation against the Boycott, Divestment, and Sanctions movement targeting Israel. 1/2 pic.twitter.com/tGW720oRZL

— Ambassador Gilad Erdan גלעד ארדן (@giladerdan1) July 20, 2021

聲明稿乍看之下並無太大問題，但該企業以「被佔領的巴勒斯坦領土」（Occupied Palestinian Territory）一詞，統稱西岸與東耶路撒冷地區，被外界視為是一種無聲的抗議，並對於以色列長年的屯墾區（settlement）政策表達不滿。

從現任總理班內特（Naftali Bennett）開始，公開批評「Ben ＆amp; Jerry's」這個錯誤決定，又直接與母集團聯合利華（Unilever）執行長抱怨，認為此一終止業務的決策，猶如反猶太和反以色列的行動，該國政府不會容許任何傷害人民權益的行為。

除了國內批評聲浪，新任的以色列駐聯合國大使埃爾丹（Gilad Erdan），第一時間向全美35州的州長寫信，呼籲他們聯合抵制冰淇淋品牌「Ben ＆amp; Jerry's」，希望州長能公開譴責企業錯誤決策，並動用州法來抵制該公司與其供應鏈。

「當阿拉伯國家陸續取消他們數十年抵制和歧視以色列政策，轉與我國進行經濟文化合作之際，絕不能允許有美商企業、藉由所謂錯誤的激進意識形態，試圖破壞這個和平與關係正常化政策！」

事實上，這並不是美商企業第一次、因為對屯墾區政策發聲而遭到抵制。

時間回到2018年，當上述的埃爾丹還是公共關係與策略部長時，網路租屋平台Airbnb突然宣布，不再將約旦河西岸的屯墾區，列入該平台的選項之中，此舉在當時掀起極大爭論，不只以色列政府公開砲轟，埃爾丹甚至鼓吹住在美國的以色列裔居民，對Airbnb提起多種訴訟，最終導致租屋平台不堪其擾而收回這個「錯誤決策」。

Airbnb backs down from blacklisting Jewish homes in the West Bank after losing four lawsuitshttps://t.co/wtYXpLNo9F

— Daily Mail Online (@MailOnline) April 10, 2019

只不過，在2000年將「Ben & Jerry's」併購入集團的聯合利華，態度上卻並未受到以色列威嚇影響，反倒是支持自家企業、強調所有決策都是獨立且負責任的，

法學教授康托羅維奇（Eugene Kontorovich）向媒體表示，此爭議發生至今，他已經收到多州議員諮詢的電話，不少人將冰淇淋品牌的決定視為一種「歧視行為」。康托羅維奇指出，一旦州議會認定控訴並進行抵制，將導致聯合利華與Ben & Jerry's失去政府標案的機會，同時也不再有各州養老基金的股市挹注。

「我個人認為，如果將冰淇淋生意和反以色列行動混為一談，實在不是一個好的決定！」