︿

【廠商審廠商】黃子哲爆林奏延、李文生竟無利益迴避 曾出席ACIP聽取賽諾菲疫苗進度報告

楊毅 2021年07月23日 01:00:00
國民黨文傳會副主委黃子哲(圖)再踢爆,指出前衛福部長林奏延、萬芳醫院感染科主任李文生等2位ACIP委員,出席會議聽取賽諾菲公司(Sanofi))報告臨床試驗進度,質疑此舉違反同行競業的商業規則。(資料照片/蔣銀珊攝)

國民黨文傳會副主委黃子哲(圖)再踢爆,指出前衛福部長林奏延、萬芳醫院感染科主任李文生等2位ACIP委員,出席會議聽取賽諾菲公司(Sanofi))報告臨床試驗進度,質疑此舉違反同行競業的商業規則。(資料照片/蔣銀珊攝)

針對衛福部「傳染病防治諮詢會預防接種組」(ACIP)委員遭控「球員兼裁判」,中央流行疫情指揮中心指揮官、衛福部長陳時中昨表示,只要揭露相關資訊,並沒有禁止相關身分的人參加,若有需要討論到純粹直接利益關係的時候,就會請相關人員迴避。 不過,國民黨文傳會副主委黃子哲23日深夜再踢爆,身兼國產高端疫苗試驗計劃主持人的前衛福部長林奏延、萬芳醫院感染科主任李文生等2位ACIP委員,竟於本月11日出席會議聽取另一家研發新冠疫苗的賽諾菲公司(Sanofi))報告臨床試驗進度,質疑此舉不僅違反同行競業的商業規則,陳時中口中所說的利益迴避,更根本是「睜眼說瞎話」。

 

《上報》日前獨家報導,身兼衛福部ACIP召集人的指揮中心專家諮詢小組成員、台大醫師李秉穎,遭爆料指控由他擔任榮譽理事長的「台灣疫苗推動協會」,不僅曾在今年本土疫情爆發前,標得疾管署一項金額高達3000萬元的委託研究計劃案,該協會理監事成員更有多達7人皆具有ACIP委員身分,恐有違反利益衝突、利益迴避之嫌。先前曾質疑政府偷渡開放高端、聯亞等國產疫苗人員,可列入公費接種疫苗優先對象的國民黨文傳會副主委黃子哲21日進一步披露,包括林奏延、李文生等2位ACIP委員,也參與擔任了國產高端疫苗臨床試驗主持人,痛批「那不就等於是自己的案子自己審,如果這不是球員兼裁判,什麼才是?」 

 

 

對此,指揮官陳時中22日回應,只要揭露相關資訊,例如本身是相關生技公司或藥品公司的董監事、顧問等,並沒有禁止相關身份的人參加,ACIP的規則也不是現在才訂定,長期以來都希望有更多專家能進到裡面來,當然如果有需要討論到純粹直接利益關係的時候,就會請相關人員迴避。 

 

不過,黃子哲23日深夜於臉書再度發文抨擊,事實上,從ACIP的會議紀錄中,可發現其中「亂象叢生」,竟然發生有疫苗廠商必須向身兼另一家疫苗廠商的委員來報告的荒謬狀況。而廠商機密是否被迫洩露,甚至違反同行競業的商業規則,都不無疑慮,「陳時中所謂的利益迴避,根本是睜眼說瞎話。

 

 

他指出,根據今年7 月 11 日ACIP第 4 次臨時會議的會議紀錄,當天第一個報告案為賽諾菲公司的COVID-19 疫苗臨床試驗進度報告。該場會議主持人正是李秉穎,而擔任高端疫苗試驗計劃主持人的林奏延及李文生2人,也以ACIP委員的身分參與該場會議。換言之,這形同是賽諾菲向高端做業務報告,但這兩家公司明明是商業上的競爭關係,林奏延與李文生既代表高端,當然就是「利害關係人」,但兩人不僅沒迴避,還大方出席會議聽取報告,那賽諾菲的相關疫苗資訊甚至是商業機密,不就都給高端看透透、偷光光?他們有問過或想過賽諾菲的感受嗎?還是根本就是「霸王硬上弓」?

 

黃子哲表示,ACIP委員負責「提出新增疫苗採購建議項目」及「國家預防接種政策與方針之諮詢或研議」等事項,這些委員若接了疫苗廠商的研究計畫或拿了補助,再以ACIP委員的身分去決定國家疫苗的採購或施打計畫,這當然是嚴重的利益衝突。若是性質或種類完全不同的疫苗就罷了,但林奏延以及李文生聽取的是一樣生產COVID-19 疫苗的同業資訊,甚至還可以決定他牌疫苗的生死,這簡直違和到不可思議。

 

他反問,想像若在美國,難道莫德納會向嬌生報告疫苗的進度?嚴格來說,只要同樣是針對COVID-19 疫苗,無論是國際的疫苗廠商之間、國產的疫苗廠商之間、或者是國際與國產的疫苗廠商之間,都會有商業利益上的競爭與衝突。任何ACIP委員身兼其中廠商的計畫主持人,都應該要迴避參與ACIP所有針對COVID-19 疫苗討論的會議。

 

除此之外,針對指揮中心發言人、疾管署副署長莊人祥指稱,依照規定,ACIP委員根據《傳染病防治法》第27條規定,應揭露資訊包含接受非政府補助的研究計畫及金額、所屬團體接受非政府補助的疫苗相關研究計畫及金額,以及所擔任與疫苗相關事業機構或財團法人董、監事或顧問職務,避免有利益衝突的狀況。

 

黃子哲質疑,但根據疾管署所公布的ACIP共17位委員名單,除了有委員的姓名、服務機關、專長及背景、職稱、委員會職務等資訊外,並沒有進一步揭露哪些委員同時也擔任疫苗廠商的什麼職務,或承接多少金額的研究計畫。即便是我披露的林奏延以及李文生擔任高端疫苗主持人,也是透過搜尋網路上的資料獲知,並非是疾管署所公告。

 

他表示,李秉穎也證實了「很多ACIP委員都參加或主持了高端、國光、聯亞等疫苗臨床試驗」,既然如此,陳時中應該公布究竟是哪些ACIP的委員?就算這些人堅持不迴避,但依法還是必須揭露其與疫苗公司的關係。而根據《傳染病防治法》第27條之規定「相關會議應錄音,並公開其會議詳細紀錄。」衛福部有責任與義務將其發言紀錄公開化及透明化,讓社會了解與公評。

 

最後,黃子哲痛批,從ACIP、食藥署專家會議、EUA審查會議、相關疫苗協會、疫苗廠商的計畫主持人等,隱約可以發現其成員竟有高度的重疊性,令人疑惑與質疑,「這猶如俄羅斯娃娃,身分是一層套著一層,如此撲朔迷離」。但更可怕的是,政府極盡閃躲與阻擾,始終不願任何讓一絲陽光透進這個大黑箱,而人民的健康與國家的利益,也如同「俄羅斯輪盤」,轉動在未知的命運中。

 

 

 






【上報徵稿】

上報歡迎各界投書,來稿請寄至editor@upmedia.mg,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

上報現在有其它社群囉,一起加入新聞不漏接!社群連結
 

 



回頂端