中國羽球男雙選手李俊慧在本屆奧運敗給台灣「麟洋配」後，曾在網上發了一則貼文，寫著：「對不起，我們盡力了，不管結果怎麼樣，還是要感謝偉大的祖國…讓大家（中國民眾）失望了，最後祝賀『我們中國的台北隊』。」李俊慧似是想以祝賀「中國的台北隊」，去緩和他們沒辦法替「中國人」拿下金牌的國內眾怒。但他之後又將寫有這些字句的文章刪去，理由不得而知。

「中國的台北隊」不是李俊慧個人的一種精神勝利法，而是中國鋪天蓋地政治力量展現的必然延伸。（圖片擷取自李俊慧微博）

就在本屆奧運開幕前夕，美國國家民主基金會（National Endowment for Democracy）發行的刊物《民主雜誌》（The Journal of Democracy）正好發表了一份報告，詳述中國政府如何藉由聯合國非政府組織委員會（Non-governmental Organizations）的席位，去干涉他國NGO參與聯合國活動，以及如何由此截斷他國人權組織和自己國人的聯繫。

根據《民主雜誌》報導，中國是藉由對NGO的審查之權，強勢要求申請人必須在組織相關說明上，承認西藏和台灣是中國領土不可分割的一部分（最簡單就是該組織使用的世界地圖，在標註中國的色塊上一定要同時有台灣），並且在維吾爾族問題上不能有牴觸中國立場的發言。簡言之，任何NGO組織在向聯合國非政府組織委員會提交活動或經費補助申請，乃至申請組織認可，即必須配合中國的「一中原則」，否則就會遭到擁有委員會席位的中國刻意拖延，甚至使之破局。

但歷來，聯合國並無權要求任何NGO必須做出政治表態，才得以獲得聯合國資助以推展其行動，而這也正是「非政府組織」之所以稱為「非政府」的原因，因為它的出發點就是為了追求自許的社會責任，而非從任何國家利益出發。一個新NGO成立後，能否晉升成為聯合國諮詢對象，須經聯合國非政府組織委員會審查，包括檢視其宗旨使命，以及是否有透明的決策機制，還有組織營運建置是否完善，例如財務報表和捐款系統等等，經認可的NGO，則可參與聯合國相關活動，尤其能在聯合國發表報告。中國就是透過上述對NGO的審查之權，進而將自己國家利益事項作為條件交換。自中國大舉在國際上發揮影響力後，歷年聯合國針對NGO資格審查量雖然愈大，通過案卻愈少，原因就在諸多NGO未能配合中國的政治需求，以至送審案直接被擋在門外。

目前聯合國非政府組織委員會主要由19個聯合國會員組成，成員國任期為四年，但沒有任期限制，這樣的設計，便促使「積極任事」的中國能夠連續擔任委員會成員，並結合其他極權國家在議程上發揮相當的主導性和壓制力，幾乎可說是主宰了委員會，NGO的意旨本在超越國界，現在則因中國之故讓其精神出現了倒退。

影響所及，許多人權團體在中國阻撓下，而今不但無法成為聯合國諮詢對象，自然也無法向聯合國發表報告，中國很明顯是將自身政治利益置於人權問題之上，政治利益之一則在要求這些組織承認台灣是中國的一部分。《民主雜誌》的報導以「中國在聯合國：掐住公民社會」為題，一語中的，中國在很多方面就是如此令人呼吸困難，對外、對內都是如此。

《民主雜誌》這份報告，尤其反映了中國本質上毫人權精神，既無人權精神，又從何而來運動精神？李俊慧「中國的台北隊」之說，當然也是為了配合官方主張的「那塊土地反正是我們的」，而同樣並不在乎那塊土地上住著什麼樣的人，既然不在乎，他對「麟洋配」的拚戰又能有多少敬意？如此這般的選手勝敗交流，和泰國選手依瑟儂輸給戴資穎後，在IG發表圖文力挺戴資穎，以及戴資穎輸給陳雨菲，前一戰敗給戴資穎的印度選手辛度再回過頭來安慰她，確實是截然不同的心態。

李俊慧是個「清醒」的運動員，絕沒有被比賽中的人性熱血和運動魂沖昏頭，尤其能時時謹記黨國教條，因為那恐怕和對中國選手的基本技能訓練一樣重要。可以理解，「中國的台北隊」不是他個人的一種精神勝利法，而是中國鋪天蓋地政治力量展現的必然延伸，只不過在這次比賽中未必討到便宜而已。

※作者為《上報》主筆