1993年，美國知名影星李察吉爾獲邀擔任奧斯卡最佳藝術指導獎的頒獎人，致詞時，他特別脫稿聲援西藏，直言中共如何在當地迫害人權，並呼籲鄧小平從西藏撤兵，還給當地人自由、獨立的生活，語畢獲得台下熱烈掌聲。但此舉也讓他付出了代價，就是主張「政治歸政治、藝術歸藝術」的奧斯卡再也不邀請他。

李察吉爾關於西藏的發言，和他年輕時就曾接觸藏系佛教有關，他日後尤其成為達賴喇嘛的支持者。但促使他積極為西藏發聲，又不純然只是信仰所驅動，一旦深入理解西藏的人權、文化如何在中共治下受到嚴重傷害，多會為之不平，藏人前仆後繼起身抗議、流亡，甚至自焚，正是面對中共無情壓迫的反彈。站在李察吉爾的立場，他無非是藉由一個舉世關注的舞台，為受迫者仗義執言，雖然奧斯卡官方單位很不高興他這樣做，但沒有人會認為李察吉爾說的不對。當年一段不到半分鐘的講話，讓他超過20年未再踏足奧斯卡，這還只是「小小損失而已」。

其後，1997年，李察吉爾主演了驚悚片《紅色角落》，電影將中國高層隱匿的腐敗化為清晰的畫面，之後還得到國家評論協會的言論自由獎。宣傳影片時，李察吉爾也不忘再次批評中國的人權狀況。想當然耳，《紅色角落》果然在中國遭到禁播，連原本有意發行這部電影的米高梅公司，也受制於中國的要求而取消發行。李察吉爾則直接成了中國的不受歡迎人物，被永久拒絕入境。他真正的損失也才開始。

主因近十幾年來，中國紅色資本席捲全球，同時跨足影視娛樂業，讓不少好萊塢大片的中國因素斧鑿斑斑（如《鋼鐵人3》、《末日之戰》、《捍衛戰士2》....）。去年《花木蘭》上映爭議之時，「美國筆會」（PEN America）曾發布調查報告，詳述中國對美國影視創作自由的威脅，其一就是片商為了迎合中國政治立場，開始自我審查，要不主動更換演員，要不修訂劇情以符合中國利益，總之就是小心翼翼避免觸犯北京紅線，畢竟它已是超越美國的票房大國。至於「李察吉爾」本人，則豈止是紅線，根本是紅色警報。

因而，李察吉爾曾在接受《好萊塢報導》訪問時，坦言自己確實已被中國封殺多年，為此失去不少演出的機會，很多原本配合的工作團隊開始和他保持距離，就連他找人合資製作電影，對方也說擔心讓中國不悅而作罷。有回他和一名中國導演聯繫，兩人還得特別使用「保密電話」，因為如果這名導演被發現和李察吉爾有往來，全家老小恐怕連中國都不能再待下去。

從再也不能踏足奧斯卡，不能入境中國，到好萊塢片商一一離他而去，十幾二十年的「多層次封殺」，李察吉爾的損失或是要以天價計算。但李察吉爾聲援西藏有錯嗎？揭露中共違反人權有不對嗎？到如今，全世界有多少國家甚至進一步指控中共在新疆進行「種族滅絕」，對待藏人，中共又良善到哪去？再回過頭看當初以「政治歸政治、藝術歸藝術」而推開李察吉爾的奧斯卡，川普當選隔年，頒獎典禮上反川普的政治言論，不已遠遠超過1993年李察吉爾那半分鐘的發言。

所幸，面對好萊塢基於中國因素自我審查，被封殺的李察吉爾仍藉由自己累積的演藝實力，成功自獨立電影走出了另一條路，演藝生涯並未就此中斷，也從未對中國發表任何「道歉聲明」。他的明星魅力依舊，而且根據《紐約郵報》估算，他的身價仍維持在上億美元。然後，有些評論開始寫到，好萊塢拒絕了李察吉爾，看起來讓他損失慘重，但結果其實是好萊塢平白損失了一個好演員。

李察吉爾發展演藝事業和投入社會運動終究並行不悖，2018年，李察吉爾再因長年關注西藏自決、人權和文化保護，獲頒「德國國家可持續發展獎」。而當美國開始關注紅色資本如何影響好萊塢電影時，2020年6月，李察吉爾再受邀至美國聯邦參議院作證，當時他說：「美國片商想進入中國市場的渴望，與中國的審查制度兩相結合，將導致自我審查的發生…（好萊塢製片）自我審查將使得曾經了不起的美國電影忘卻了自身存在的意義…」。這番言論，對台灣各界應該都帶有更深刻的警示。如今，台灣演藝圈有幾個小S其實並不重要，重要在於，若有一個李察吉爾就夠了。

※作者為《上報》主筆