東京奧運原本預計要在2020年夏季舉辦，卻因新冠肺炎疫情而被迫延期一年，經過一波三折後於7月23日開幕，8日在新宿國立競技場舉行閉幕式，在煙火、民俗表演以及歌舞的陪襯下成功拉下帷幕，交棒給法國巴黎。

儘管如此，東京奧運結束後，背後的問題也逐漸浮上檯面，國際奧委會（IOC）的爭議、新冠肺炎疫情以及投入成本都成為主辦方苦惱的問題。

本來主辦國希望藉由盛大賽事刺激觀光、消費以及城市的曝光度，但新冠肺炎疫情打亂原本的計畫，為防止疫情擴散而實施的措施也減少觀光客的消費，最終造成投注在奧運的數百億美元血本無歸，也引發當地民眾強烈的反彈。

東奧實際開支可能更高　場館維修費用高昂

《美聯社》報導，官方數據顯示，東京奧運的開支為154億美元（約新台幣4286億元），相當於建造三百間有三百個床位的醫院、1200間小學或38架價值四億的波音747噴射機。

儘管如此，日本政府審計報告顯示，實際開銷比官方數據可能還要多，差距高達兩倍，154億美元中，除了67億美元外，其餘都是來自日本納稅人的錢，而國際奧委會則贊助13億美元（約新台幣361億元），疫情爆發後又追加數億美元。

牛津大學研究顯示，自1960年以來所有奧運賽事平均超支172%，本屆奧運開支111%或244%，之所以會出現兩種數字是因為研究採用的數據不同。商學院教授弗比約格（Bent Flyvberg）在電子郵件表示：「國際奧委會和主辦城市對於追蹤成本並無興趣，因為追蹤下去只會讓數字越來越難看。」他強調，如果國際奧委會能夠多吸收奧運開支，而非一味要主辦方砸錢，總成本可能會降低。

奧運賽事最大的問題之一在於主辦方和國際奧委會所簽訂的合約，使得主辦城市必須承擔所有開支。舉例而言，加拿大在1976年舉辦奧運，主辦城市魁北克省蒙特婁為了賽事興建「The Big O」體育場，但在奧運結束後，就沒人使用該場館，加拿大政府花了30年的時間才償還體育館的費用，這段期間仍然花費納稅人4300萬美元（約新台幣11億9692萬元）保養及維修。

儘管當地人希望能拆掉該場館，但拆除費用又要耗費1.35億加拿大元（約新台幣29.9億元），這令當地政府望之卻步。

巴西里約奧運也有類似的問題，為了奧運賽事，主辦城市里約熱內盧耗資135億美元（3757億元）興建場館及選手村等設施，等到奧運結束一年一後，27個場館中只有15個有舉行過活動，其他都荒廢，當地賽事策畫者也積欠債權人約3000萬美元（約新台幣8億3506萬元）。

澳洲廣播公司（ABC）則指出，東京奧運是有史以來最昂貴的奧運，雖然官方數據顯示開支為154億美元，但實際上光興建體育場館、翻修和行銷，成本就超過200億美元（約新台幣5567億元）。

受到疫情衝擊影響，多數場館不開放觀眾入場，主辦方也失去門票收入，損失至少10億美元，此外，延後奧運賽事以及新冠肺炎防疫措施都讓主辦方的資產負債表（Balance sheet）增添38億美元（約新台幣1057億元）。

儘管東京都表示，在奧運結束後會有效利用各場館，但文件顯示，奧運結束後幾乎沒有新場館能夠盈利。

國際奧委會將成為最大贏家

不論奧運賽事的形式為何，國際奧委會都會是最大贏家，由於國際奧委會持有轉播權，即使賽事並未開放觀眾入場，它也能享有30億至40億美元（約新台幣835億元到1113億元）的收入。

另外，國際奧委會之所以能夠順利推動賽事，部分原因在於主辦國和奧委會簽訂的協議有利於國際奧委會，而非主辦國。

國際奧委會主席巴赫（Thomas Bach）表示，當時之所以會選擇延期而非取消奧運，原因並不是在財務，「我們本來可以在15個月前取消奧運，這在財務上是最簡單的方法，但我們仍決定不取消奧運，不會利用保險金。」但他並未交代投保那些保險。