中央研究院前院長翁啟惠因浩鼎案遭監察院彈劾，且被公務員懲戒委員會（現為懲戒法庭）判處申誡，但該案目前仍在懲戒法院上訴中，然而監院上月回覆懲戒法院答辯內容時，竟出現2份看法完全相左的意見書，引起爭議，這也讓原提案彈劾的監委直呼「一個翁啟惠，兩個監察院」。

翁啟惠因不滿遭記申誡，日前引用今年3月監委新報告再提上訴，懲戒法院因此請監院與翁啟惠各自提出答辯狀，未料監院上月底先後回覆2份看法完全相左的意見書，引發熱議。

原提案彈劾翁啟惠的監察委員王美玉，為此發文批評其他3名監委蔡崇義等人，直指3人未經委員會決議，就逕行發函給懲戒法院，形同先斬後奏、程序不正義的違法作為，更直呼監察院史無前例「一個翁啟惠，兩個監察院」。

王美玉透過新聞稿表示，司法及獄政委員會8月11日確實開過會，討論是否追認3名委員針對翁啟惠提出的調查報告，並在7月底要求業務處以監察院名義發文給懲戒法院。

王美玉指出，這是監察院史無前例，同時發給懲戒法院2份意見全然衝突的公文，一份是由她提出，針對懲戒法院的判決認為沒有違背法令，一份則是由另3名監委提出，認為懲戒法院的判決違背法令，而這兩份公文是同一時間以監察院的名義發給懲戒法院。

王美玉表示，3名委員未依規定先經委員會討論決議，就將個人意見逕送監察業務處發函給懲戒法院，這是干預原提案委員行使彈劾權，形同先斬後奏，程序不正義的作為，當然不能遵從；而她也提出不同意見且要求撤回這份公文，遺憾委員會不同意。

王美玉提到，翁啟惠懲戒案在2019年由公務員懲戒委員會判決申誡1次，當事人不服提出3次再審均被駁回維持申誡的處分，最近1次再審就是根據監察院3名委員提出的第三本調查報告，但仍被懲戒法院駁回。

王美玉說，翁啟惠再提出上訴，但根據《監察法》及施行細則規定，應由彈劾案原提案委員向懲戒法院提出答辯意見說明，3名委員違反《監察法》相關規定，向懲戒法院發出另一份公文，8月11日司法及獄政委員會討論後決議不追回這份公文，不過將由法規會研議如何從修改制度及相關法規解決此事。