左翼和右翼兩詞，最早起源於法國大革命時期，當時以資產階級、平民為主的議員坐在主席左側，稱為左翼；以貴族、大地主為主的議員坐在主席右側，稱為右翼。在當時，坐左邊的人大多數主張共和制度，坐右邊的人大多數主張君主立憲制度。到了後來，左翼成為了自由、平等的代名詞，右翼成為了保守、等級制的代名詞。

於是這時候就會有人站出來說：「那麼右翼就是不好的嘍，因為它代表的是舊思想、舊勢力。」如果有人是這麼認為的話，那他對右翼思想的理解還僅僅停留在刻板的印象上，還只是從某些書籍、某些媒體中獲取對右翼的認識。

右翼（the Right Wing）和它的孿生兄弟左翼（the Left Wing），是西方現代政治分析中，常用的一種理念劃分方式。與其說這是一種常用的理念劃分方式，不如說這是一個思維陷阱，簡單粗暴地劃分右翼和左翼，很容易讓人陷入思維誤區。比如，一旦把共產主義劃分為左翼，那麼反共產主義的納粹主義和法西斯主義就是右翼。右翼和左翼從哲學上的某種程度來講，就好比磁鐵的南極和北極，是一對同時存在、同時消亡的矛盾。

我們都知道磁鐵同極相斥，異極相吸，兩塊磁鐵如果吸引力越大，相斥力也就越大。左右兩翼也是如此，如果左傾越來越嚴重，就會產生出極左翼（the Far Left），而與極左翼相對立的，就叫做極右翼（the Far Right）。在這裡，本人對極左翼和極右翼的翻譯做了個小小批評。本人認為，英文Far一詞意為遠的，the Far XX應該是將XX推向更遠（further）。這就好比在數學裡面，0.999的迴圈無限接近於1，所以才說0.999的迴圈等於1。

我們繼續我們的內容。我們剛才講到，左翼的大都是些平民、資產階級，他們大多主張民主共和；右翼的大都是些貴族、大地主，他們大多主張君主立憲。一派人的主張，就是一派人從政的願望以及他們從政後政策的表現。我在這裡舉個例子，2016年美國總統大選，當時的總統候選人川普，主張在美國和墨西哥邊境修建一堵隔離牆，防止來自墨西哥以及拉丁美洲世界的非法移民，偷渡到美國本土境內。後來川普當上了總統，他在美墨邊界修建隔離牆。所以，一派人主張什麼，就是那派人上臺後要幹的什麼。如果那派人在執政之前（比如競選期間、前總統在任期間）遇到反對派，他們就會開始他們自己的政治宣傳。

政治宣傳的形式是多種多樣的，但只要有人能聽進去、能相信的話，政治宣傳就算是成功的。這就好比漁夫打魚，一網下去總不可能把海裡所有的魚都給一網打盡吧。當然，打的魚越多，漁夫就賺的越多，政治宣傳也是如此，相信的人越多，候選人的民意就越高，獲勝率就越大，這就是為什麼得民心者得天下的道理。因此，當時的那些平民、資產階級民主共和的主張，本質上就是他們自己想當權執政的藍圖。

成王敗寇，如果自由派勝利了，那留給保守派的只有兩種去向：要麼在野反對自由派，籌備精力為下次競選努力做好準備；要麼一蹶不振，一步一步地衰落下去。有人可能還有些不解，那麼看了下面在這個例子你就明白了：1945年抗日戰爭結束，蔣介石對毛澤東發起圍剿，毛澤東憑藉發動群眾(洗腦)，再加上蘇聯的配合，打敗了被日本人折磨得精疲力竭的國民黨軍，取得了內戰勝利，後面的就不言而喻了。

右翼在政治舞臺上，與左翼與一樣有著舉足輕重的作用和地位。右翼通常認為社會階層及不平等是傳統社會差異或市場經濟下競爭所導致的必然結果。因此，右翼通常採取比較保守的措施來處理政治上的問題，比如限制移民、思想復古。我們所說的思想復古，不是像毛澤東一樣恢復帝制，而是古典主義(Classicism)。何謂古典主義？就是堅持傳統的主流思想，甚至在社會衰落時開倒車。我們所說的開倒車，不是像習近平那樣，讓中國社會進入文革2.0模式，而是像當時義大利佛羅倫斯一樣，進行文藝復興。開「善意的」倒車必然是件好事，孔子曾揚言，「鬱鬱呼，吾從周！」在當時諸侯割據、禮崩樂壞的春秋戰國，恢復周禮確實是大眾心裡所渴望的。

右翼在經濟上通常採取自由放任的資本主義，不主張或不是很主張政府對民營企業的經濟干預，反對國有化。這時有人會說：「你看這次病毒大流行，美國社會因自由放任潰如雪崩；上世紀初世界經濟大蕭條，美國社會也是不成氣候。」哲學教育我們，任何事情都必須在特定條件下才能站得住腳，所以任何事情，都必須在特定條件才成立，即「在XX條件下，YYYYY是成立的」，這才是正確的命題，這才是正確的句式。

但是，一般而言，右翼在處理這些災難性的大問題(Catastrophe)時，會採取順其自然的做法，即不干預。這也是為何右翼會失去人民信任(此陳述為中性)的重要原因之一。但是，放遠來看，大災難總是會結束的。比如前些年澳大利亞大火，大火燒了一年多，澳政府都沒怎麼干預，但最後大火還是自然地熄滅了。

我們再來說說右翼的君主立憲思想。上世紀中葉，伴隨著第二次世界大戰結束，全球民族獨立運動進入高潮，各殖民地紛紛脫離其宗祖國實現民族獨立，建立起共和制度，但是好景不長，總是有唯恐天下不亂的人發動政變，竊取國家政權，自封終生執政，人民叫苦連天。與之相比起來，君主立憲制的國家，大部分確實沒有經歷過那麼激烈的政變，政局大都能長期穩定下來。右翼之所以主張君主立憲制，是因為他們覺得從專制走向民主應該有個過渡階段，而在這個過渡階段中，成全少部分人的利益來換區大部分人的自由與幸福是很值得的。

另外，右翼堅持民粹主義，即「人民至上」。右翼的政治家通常發動貿易戰，保護自己本國產品在世界市場上的銷售地位。而且，右翼政治家大多數不會給自己及其政黨大幅度的政治宣傳，這是意識形態所導致的。

最後我們來個總結。左翼右翼實則兩種思想，不分好壞。左翼主張自由，右翼在行動上比較保守，它主張的是社會秩序。但是，相比於右翼，左翼力量不夠穩定，容易被人利用。

將此文獻給《川普向右，習近平向左》的作者余杰先生

※作者為自由撰稿人