中國藉美國自阿富汗撤軍一事，炒作美國勢將背棄台灣的「疑美論」。美國總統拜登19日接受美國廣播公司新聞網（ABC）專訪，在回應此一說法時明確表示，美國與台灣、日本、南韓及北大西洋公約組織（NATO）的關係，和阿富汗全然不同。拜登強調，美國對NATO有「第五條款（Article Five）」的集體防衛承諾，「對台灣、日本和韓國也一樣」。拜登此番說法，透露對美國而言，台灣的戰略地位與NATO相當，更明確表述一旦中國侵台，美國必定有所行動，形同打破美國在台灣問題上奉行多年的「戰略模糊」。

拜登在專訪中提及的「Article Five」，意指《北大西洋公約》第5條的「集體防衛（collective defence）」條款，即一旦確認成員國遭到攻擊，盟國將立即做出反應。拜登此一說法立即被解讀為美國與台灣之間存在「Article Five」承諾，無疑將招致中國激烈反應。

美國日前逐步撤出在阿富汗駐軍，未料僅月餘阿富汗就淪入神學士之手，一向以菁英外交自詡的拜登政府遭逢上任來最大外交危機，歐洲的北約及東亞的日、韓、台紛紛出現「疑美論」聲浪。其中尤以台灣最為明顯，在中國及親中勢力的聯手炒作下，「今日阿富汗，明日台灣」之說甚囂塵上。

拜登19日接受ABC專訪，說明阿富汗撤軍決策以及對當地情勢的因應作為，並提及「競爭對手（adversaries）」中國與俄國的可能態勢。主持人George Stephanopoulos藉此問到，現在已經看到中國對台灣說「看吧，你們不能依靠美國人」。

拜登回應，「中國不說這種話才奇怪」，他特別說明，台灣、南韓，和北約的情況，和阿富汗全然不同；實際的情況是，美國和這些政治實體建立協議的基礎，並不是因為他們發生內戰，而是因為他們有一個團結的政府，事實上，「是試圖阻止壞人對他們做壞事」。

拜登進一步表示，美國做出並且信守每一個承諾，「美國對『第五條款』做出神聖承諾」（We made a sacred commitment to Article Five），若任何人侵略或對北約盟國採取行動，美國將做出回應，「對日本、南韓和台灣也一樣」（Same with Japan, same with South Korea, same with-- Taiwan），這根本（和阿富汗）無法相比。

拜登對台灣情勢的談話儘管不長，卻形同對台海局勢及美中關係投下震撼彈。拜登不僅將台灣，和與美國有協防關係的日本、南韓並提，更將美國對台灣的安全承諾與北約的「第五條款」畫上等號。這不僅是美國針對中國對台動武可能性的明確表態，更將台美關係提升到美國與北約盟友的關係，形同完全捨棄在台灣問題上奉行多年的「戰略模糊」。

事實上，在中國藉阿富汗情勢散佈「疑美論」之際，美國國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）已在17日率先提出駁斥，不僅強調台灣、阿富汗兩者情況截然不同，更將台灣與以色列並提，稱美國對盟友夥伴的承諾「神聖不可侵犯（sacrosanct）」，對台灣和以色列的承諾也一如既往堅實。

自以色列建國以來，美國一直是以色列的堅定支持者，也將以色列視為中東地區最重要的戰略盟友。美國與以色列之間也有廣泛的戰略、情報、政治與軍事合作；包括美國的援助、雙邊情報共享和聯合軍事演習。蘇利文將台灣和以色列並提，似乎也暗示台美之間的安全合作，深度及廣度應與美以雙邊合作程度相當。

拜登的說法隨即在外交智庫間造成震撼。布魯金斯研究院（Brookings Institution）資深研究員Caitlin Talmadge發文稱，聽到一個美國總統在提到對台灣的承諾時，和NATO、日本和南韓並列，是極為不尋常的。

倫敦國際戰略研究所（IISS）歐洲高級顧問海斯堡（François Heisbourg）立即在推特上發表評論，認為這是拜登的「一步好棋（Good move）」。他認為，中國將因此意識到，在台灣問題上測試美國將面臨很高的風險，而相信自己的宣傳機器如《環球時報》將台灣形容成下一個阿富汗，更將是一個危險的誘惑。

而華府智庫「德國馬歇爾基金會」（German Marshall Fund of the United States，GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）則認為，美國並沒有拋棄「戰略模糊」。她在回應海斯堡的推文中說，她同意美國支持台灣的強硬聲明，但拜登暗示美國對台灣有「Article Five」的承諾，對情勢並沒有幫助。她認為，《台灣關係法》中已說明了美國的承諾，而《中（台）美共同防禦條約》（Mutual Defense Treaty, MDT）早在1979年就已經結束了。