2020東京奧運於2021年8月8日落下帷幕，回顧此次奧運，在慶祝臺灣此次創下許多佳績的同時，奧運是否正名臺灣議題則再度浮現。

近年來此一議題被討論的較多應是從2018年中開始，原因是2018年11月24日舉辦的全國性公投第13案即為「你是否同意，以『台灣』（Taiwan）為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運？」，最終票數以54.8%及45.2%，近10個百分點的差距而並未通過。

支持方認為，從外國人的視角來看「Chinese Taipei」的「Chinese」就是中國，從而會將臺灣認知為中國的一份子，如果要與中國切割並以臺灣為主體，就應該正名臺灣（Taiwan）；反對方則認為，若向國際奧林匹克委員會(下簡稱國際奧會)申請正名臺灣，可能激怒中國向國際奧會抗議，讓國際奧會陷入兩難從而讓臺灣的選手失去參賽資格。

臺灣名稱的爭議問題，最早在1976年的蒙特婁奧運，主辦國加拿大當時就只承認中華人民共和國政權為中國代表，進而逼迫當時的國民黨政府從「中國」更名為「臺灣」，否則就不能參加比賽，而國民黨政府基於漢賊不兩立，選擇了後者。

爾後，國際奧會於1979年四月第81屆年會中，修正提案決議承認在北京的奧會為「Chinese Olympic Committee, Peking」在臺北的奧會為「Chinese Olympic Committee, Taipei」某種程度上等同變相承認有兩個中國；中華人民共和國政府當然不能接受，是以1979年十月，時任國際奧會主席Killanin在名古屋執委會決議否決四月的決議，強制國民黨政府要改名為「Chinese Taipei Olympic Committee」同時中華奧會不得使用原有中華民國名稱及國旗、國歌，也規定須提出不同的旗徽，是為名古屋決議。

國民黨政府在其後提出國際訴訟：奧林匹克憲章明文規定不得歧視。洛桑法院裁定國際奧會違背憲章，是以國際奧會修改憲章：不以國家而以代表團為參賽資格認定，想要試圖解決此一問題。

最後終於在1981年，由時任中華奧會主席與時任國際奧會主席Samaranch在洛桑國際奧會總部，簽訂了「國際奧會與中華台北奧會協議書」也就是洛桑協議，協議中明確「Chinese Taipei Olympic Committee」為中華民國參與奧會名稱，而協議當中並未規定不能申請改名或其他但書。

從歷史的脈絡來看，筆者認為有兩個重點。其一，國際普遍不覺得以「臺灣」出賽是不能被接受的，從1976年蒙特婁奧運加拿大要求更名「臺灣」就可以看得出來。其二，國際協議在「時空環境條件不同的情況下」本就可以重新談判。前幾日一份出自制憲基金會的民調顯示，在收看奧運比賽時，有65.1%的民眾稱我國為「台灣隊」，可以看出臺灣民眾對於臺灣的認同，在臺灣民眾對臺灣認同度很高的趨勢下，在疫情蔓延全球反中的態勢下，此時便是正名最好的時間。

之前巴西奧會被國際奧會停權，是因為巴西奧會爆發貪腐醜聞，但即使如此，巴西選手的權益仍受保障；甚至今年俄羅斯因為禁藥的關係，導致東京奧運無法用俄羅斯代表隊的方式參賽，俄羅斯的選手依然能夠使用「ROC（俄羅斯奧委會）代表隊」的形式出賽。

是以結論性上正名臺灣國際是不會阻擋打壓的，選手資格會因而被取消更是無稽之談，放眼國際奧會歷史上，沒有因為任何一個國家奧會想要正名，因而遭到停權的。東奧正名是希望正名臺灣，不是正名中華民國抑或者中國，也不打算用過去抗議、不惜退賽、漢賊不兩立的方式威脅國際奧會，國際奧會根本沒有理由懲罰我們。

唯一能夠阻擋我們的，只有前述提過的「時空環境條件不同的情況下」能夠重啟談判，然而，在臺灣依然認為「容易被誤認為中國台北的Chinese Taipei」比「Taiwan」更能代表自己；在臺灣依然緊抓著中華民國，Republic of China死手不放的時候；在臺灣的憲法依然是以「因應國家統一前之需要」為前提，是一部以中國為主體憲法的時後，是無法說服國際奧會我們需要與中國做出切割的。

※作者為第二十六屆臺師大學生會理事長