2020年的一場疫情席捲全球，至今仍然不斷在各國肆虐，儘管戴口罩、打疫苗，人類以各種武器對抗病毒，但Covid-19病毒及各種變異株仍是一再捲土重來，許多國家城市也就在封城解封的情況下一再反覆來回。台灣雖然在今年也受到疫情的震撼教育，不過規模遠不及國外來得嚴重，除了台灣民眾的高度配合自制之外，國外的各種慘痛案例也提供了我們防堵疫情的借鑑，更值得做為往後阻絕疫情持續傳播的參考。

疫情讓人類社會習以為常的生活方式發生了翻天覆地的改變，一年多來，人們已開始面對未來可能要與病毒共存的事實，也逐步調整出新的生活和工作方式。然而不論生活方式再怎麼變，娛樂狂歡的方式依然是很傳統的，面對面的人群把盞言歡，沉浸在眩目光線和音樂中的人們揮舞雙手高聲歌唱的景象，千百年來傳神複製一如既往，相信未來也不會有戲劇性的改變。不過，在酒精和心情的催化下，人們也會降低了對病毒的警覺性，國外的許多案例都是在社交娛樂的場合造成傳染的，因此如何降低社交娛樂場所的傳染風險，在未來勢必更為重要。

日前便有媒體報導有醫生指出，吸菸行為可能會有數個造成疫情傳播的風險，包括在外脫下口罩、手指或菸品上的病毒向口傳播、吸菸者易有群聚現象、以及病毒能附著在煙霧中的氣溶膠向外傳播或殘留在空間中等等。而前述的各種娛樂場所中更是充斥著吸菸者和二手煙，疫情傳播的風險雪上加霜，試以台灣民眾常常光顧的 KTV來想像，即使自己不吸菸，進包廂時都難免被前一組客人留下的二手煙攻擊，而且不只煙味，甚至可能有病毒！因此如何完善規範公眾場所的吸菸行為，做到吸菸者與不吸菸者的徹底分流，顯然還須努力。

以日本的經驗為例，原本為了迎接東奧打造友善環境，這個傳統的菸草友善大國逐步推動了歷來最嚴的《健康增進法》，以及東京的《二手菸防治條例》，從嚴限制了公眾場所吸菸的行為，其內容主要包括規定多數人使用的設施原則上室內禁菸，以及中大型餐廳及咖啡店都必須增設獨立吸煙區，否則強制禁菸等。去過日本的民眾多半知道，當年台灣強制規定餐廳室內禁止吸菸的時候，日本的餐廳內反而是可以抽菸的，通常僅僅只是將吸菸者和不吸菸者的座位盡量分開而已，因此當時台灣的《菸害防制法》也被視為相對進步的立法，而日本雖然是從去年才追上台灣，但在針對不同公眾設施的吸菸區規劃上則更為完整細緻，促使整體環境變得更友善更安全，而且也無心插柳的解決了吸菸可能造成疫情傳播的問題。

台灣在去年也提出了《菸害防制法》的修正草案，或許是察覺了疫情傳播的途徑問題，在草案中很敏銳把「酒吧」及「夜店」兩個場所，與旅館、商場、餐飲店等其他供公眾消費之室內場所，一併列為沒有獨立吸菸室就必須全面禁菸的場所，如此不但能避免年輕人在娛樂時受到菸害威脅，也能將疫情傳播的風險降低。今年五月，台灣的疫情爆發之初，獅子王與阿公店成了大家琅琅上口的談資，或許其中就有受害者是受到二手煙傳播的病毒而感染的，可惜時隔一年了，政府還是遲遲沒有修法動作，行政院應正視完善法規對於防堵疫情的重要性，才能在後疫情期間儘快補破網。

※作者為餐飲業者