英國醫學雜誌在20日發表一項研究，比起接種疫苗，因感染新冠肺炎而併發罕見血栓的風險更高。因此專家呼籲，施打疫苗的優點還是大於風險，鼓勵民眾接受接種。

據《CNBC》報導，這項研究由牛津大學（Oxford University）、倫敦衛生與熱帶醫學院（London School of Hygiene and Tropical Medicine）與其他英國的大學與醫院共同進行。報導中也強調，研究者與AZ疫苗開發者沒有關係。

研究人員分析超過2900萬人接受第一劑AZ或是輝瑞後的反應。他們統計發生血栓與血小板減少症的發生率，並發現因為染疫發生這些併發症的機率，比因為打AZ或輝瑞發生的機率還高。

接種疫苗「好處大於風險」

研究者蒐集2020年12月1日到2021年4月24日期間，在英國施打疫苗的或是感染新冠肺炎的病人，從他們平常使用的電子健康紀錄，取得發生血栓或血小板數量異常的樣本。

研究者發現，在施打第一劑AZ的8到28天內，發生罕見血栓與血小板減少症的機率增加。不過施打輝瑞後的8到28天內，因為血液流向大腦（缺血性中風）而引發血栓或中風的風險增加。

接受第一劑AZ後的28天內，1000萬人中約有107人死於血小板數過低或因此住院，66人死於血栓或住院。但是反過來看，因為感染新冠肺炎而死於血小板數過低或住院的人，每1000萬人中就有934人，死於血栓或住院有12614人，是施打AZ的191倍，風險性更高。

另外，在施打第一劑輝瑞28天內，每1000萬人有143人因缺血性中風而死亡或住院，但感染新冠肺炎的每1000萬人，卻有1699人發生相同症狀，人數足足有11.8倍之多。

因此，研究提出一個結論，「感染新冠肺炎產生的風險比打疫苗來的高，而且持續發生風險的時間更久。」接種疫苗的好處大於風險，而許多衛生健康機構，包括世界衛生組織、歐盟藥品管理局（European Medicines Agency）都同意這個說法。

疫苗實驗難以發現「罕見副作用」

雖然打疫苗的好處大於風險，但是研究人員也指出，目前美國與英國雖然都對疫苗進行臨床實驗，但是實驗中很難檢驗到一些罕見併發症。不過如果有罕見症狀出現時，監管單位會進行風險與效益評比，衡量該疫苗是否適合推廣。

因此，縱使有極少數AZ施打者發生血栓症狀，但英國疫苗接種與免疫委員會（The U.K.’s Joint Committee on Vaccination and Immunisation）不斷重申，AZ的優點凌駕於對大多數人的風險。

該研究的共同作者謝赫（Aziz Sheikh）表示，「這項研究顯示，施打第一劑後發生血栓或其他血液疾病的機率非常小，也比感染新冠肺炎發生併發症的機率來的低。」

英國現況

據《英國廣播公司》（BBC）報導，目前英國政府允許使用輝瑞、AZ、莫德納與嬌生四種疫苗，所有16歲以上的民眾都可以接種疫苗。9月開始，如果研究顯示有此必要的話，政府將給有需要的民眾施打第三劑。

目前有超過4700萬人接種了第一劑疫苗，其中16歲以上民眾佔87%。另外有4100萬人接種了兩劑，16歲以上施打者佔了75%。