國民黨主席江啟臣在接受TVBS專訪時表示，如果他連任黨主席，2024大選他會專心當造王者，藉由「公平機制」找到最能勝選的候選人。而當記者問到公平機制是否意味著不再重演「換柱事件」，江則說制度不公平就無法讓大家團結，「剛好2016年到2020年都有各自的問題」。

江的說法與近日網路深藍社群中，大量討論換柱事件是一致的。我們的文化是以成敗論英雄，2015年國民黨主席是朱立倫，2016總統參選人從洪秀柱換成朱立倫，最後敗300萬票，成績既然差勁，那朱立倫無論出於任何動機，自然都得包攬大部分的責任。

然而，任何人放到不同時空背景下，到底該負多少責任，就是一個值得深思的議題。近日換柱事件直接的「受害者」，洪秀柱受訪時，就直說「今天不要拿換柱來攻擊張三李四，因為你們通通都有分」，、「就憑你（朱立倫）一個人，也沒那個膽子把我換掉，你（朱）後面還有一大堆人，包含立委、馬英九，還有背後的推動者，我就不說了」。

洪的說法，算是還原了當年的真相，換柱是一個「集體決策」，不只有朱一人，還有立委、總統甚至「背後推動者」，而談到誰是背後影舞者，2015年10月民報倒是有篇有趣的獨家報導，那篇談到朱王吳三方「換柱者聯盟」有一位關鍵推手，是曾任總統府秘書長（馬英九任內）的廖了以，而隨便Google一下，都知道身為台中紅派大老的廖了以，一路上都是江啟臣的政治教父。所以如果真要無限上綱換柱責任，江啟臣恐也會遭野火波及。

依筆者淺見，國民黨真正該從換柱中學到的，是建立一個更不虛偽，敢於把權力慾望展現出來，而更少算計的組織文化。要就要，不要就不要，有話直說的政黨才會成長。若只是急於把換柱這種集體決策，應集體承擔的不堪往事，往一個人身上推，對國民黨恐怕是壞處多於好處，枉然浪費了理性討論黨主席人選，開展國民黨未來的機會罷了。

操弄仇恨或許能博取個人利益（勝黨內選舉），但在社會大眾眼裡，不過讓國民黨形象再次重挫而已，望這次參選的所有候選人慎之，別讓國民黨再次成為台灣人民茶餘飯後的笑話啊。

※作者為科技業人資部門員工