兩岸關係不存在內戰，更有甚者，世界上從來沒有「內戰」。內戰和非內戰的定義，八股文答案會以國家為前提、以憲法為前提，但碰到兩岸關係這種敏感議題，馬上就會體現其矛盾和局限性。

世界上根本不存在內戰，當一個共同體已經分裂成可以動員相當武力、相當秩序實體對峙時，早已區分成了我群和他者，當中不存在「內不內」的問題。戰爭無非是為了我群的獨立、或是為了防止他者的獨立，當共同體分裂到一定程度，在政治、經濟、社會、意識形態各方面，都形成截然不同的制度和典範時，用憲法一中來定義內戰，是狹隘且不符合實際的，在此脈絡底下，天底下不存在「內戰」。

重點在於區分為「內戰」是否有區別實益？兩岸如果是內戰，美國就沒資格干預嗎？如果不是內戰，就代表兩國論嗎？若承認內戰，解放軍會因為我們都是「兩岸同胞」，而打的比較小力、比較綁手綁腳嗎？當一個名詞無法鑒別區分實益，根據奧卡姆剃刀原則，自然狀況下就不該存在、或是只能當雞肋般的修飾詞；但我絞盡腦汁下，還是想出了「內戰」一詞的唯一的功能：統戰。

以中共為主體，「內戰」一詞的功用，在戰前就是為了統戰和拉攏親中派，戰後是為了心理維穩和歷史建構，目的都是為了強化正當性。統戰的藝術在於區分敵人和朋友，在當歷史需要建構偉大中國敘事時，即便你是北方遊牧的阿爾泰民族，殺了宋朝無數士大夫，在大中國史觀的建構下，元朝打宋朝一樣是「內戰」，是「自己人」殺「自己人」；在短兵相接的戰爭爆發時，即便你是寶島台灣、中國神聖不可分割的領土，殺戮起「自家人」也同樣毫不留情，此時「內戰」有何意義呢？血腥廝殺後，為了政權的正當性和合法性，此時為了「化干戈為玉帛」，只好再度美其名曰「內戰」。假設未來出現外星人，地球成為銀河聯邦一員，為了地球村的「一致對外」，我們亦可以把這幾世紀世界大戰的歷史，建構成持續幾世紀的「地球內戰」，這就是內戰的把戲。

若有勇氣把加諸在身上的文字遊戲「暫時」放到一邊（看奧運時你也許還是需要它），許多問題就可以迎刃而解，只要把一系列歷史材料根據不同脈絡排列組合，就會看到截然不同的歷史，進而產生更宏觀的洞見，其中所造成的差別，就如同自然界中碳元素的排列組合，會形成廉價木炭或是高級鑽石一樣的巨大。

※作者為中央警察大學學生