︿

中共對台統戰由「統獨」轉向「反美」 透過社交媒體宣揚「美國不可靠」

范疇 2021年09月03日 21:00:00
中共近幾月來很明顯地透過台灣的商業媒體、社交媒體,高強度、高密度地宣傳「美國不可靠」的說詞。(pixabay)

中共近幾月來很明顯地透過台灣的商業媒體、社交媒體,高強度、高密度地宣傳「美國不可靠」的說詞。(pixabay)

當下是二○二一年五月,我感覺到,中共對台灣的統戰主軸,近幾月來很明顯地由「挑撥統獨議題」轉向了「挑撥美中議題」。準確地講,就是通過台灣的商業媒體、社交媒體,高強度、高密度地宣傳「美國不可靠」的說詞。

 

這點,請各位讀者自己體察一下,是不是這回事。你的Line群組、臉書友圈,近幾月來是不是突然出現了許多貶低美國、詛咒美國、看衰美國國力的短影片和文章?許多「深度體檢美國」的長文,開頭都是「一個同學寫的……」或僅僅「轉載」兩字?但仔細閱讀,由簡體字轉成繁體字的痕跡明顯,而且,道理說到一半,突然冒出一小段反美情緒,然後接著說道理,又突然冒出一小段反美文字,然後繼續說道理,如此週而復始。

 

這都符合納粹德國宣傳部長戈培爾的兩條鐵則:(一)洗腦必須讓人從不同形式的媒介、不同來源反覆看到同質的訊息;(二)最有效的情緒灌輸方式就是百分之九十說道理、百分之十灌情緒。

 

坦白說,自從印刷術發明以來,沒有一個政府或政權不做宣傳的。隨著收音機、電視機、互聯網的發明,各國的宣傳越來越烈,廣告業更是不遑多讓。低強度的叫宣傳,高強度的叫洗腦,這都不是什麼新鮮事。

 

在正常的競爭情況下,不管是宣傳還是洗腦,內容都是「我比較好」。大家想想,多數時候的政治宣傳或商品廣告,是不是都只在表達「我比他好」或「為什麼我比他好」?

 

但是,當宣傳品聚焦於「他不好」、「他不可靠」的時候,你就要小心了。因為,這代表情況已經由正常競爭,激化為不正常鬥爭了。

 

北京為什麼將對台統戰心法由「統獨矛盾」換軌至「美台矛盾」呢?判斷理由有三點:(一)反制美國從川普開啟到拜登延續的對台加碼政策;(二)自知「一國兩制」概念已經破產,促統已經失效,亡羊補牢之計,唯有提升反美情緒;(三)台灣內部原先心懷大中國神主牌的群體,在神主牌逐漸掉漆敗壞之後,需要一個新宗教,基本教義就是「反美救台」。

 

一九四九年以來,台灣都不是中共對外鬥爭的主要對象;對中南海而言,台灣的主要用途只有兩點:(一)用台灣的依然存在為理由,支撐其一黨專政的合理性;(二)用台灣作為美共關係的棋子。基於這兩點而設計的統戰框架內,台灣不能沒有統派,但也不能沒有獨派;獨派存在,共產黨才有一黨專政的理由,才有與美國周旋的餘地。

 

美國遲至二○一九年才認清「中共不等於中國」這個基本常識,開始挑戰它一黨專政的合理性、合法性,這等於是開始刨中共的祖墳、挖中共的地基,連帶也賦予了台灣一個嶄新的政治戰略身分。這真正嚇到了中南海,於是將對台統戰的資源由「統獨」轉向「反美」的基調。

 

從現在到二○二四,你將會看到日益增加的反美宣傳,也會看到很多莫名其妙就違反其專業跳出來為反美而反美的人物或事件,為了就是保持台灣內部的分裂。統戰之水,深不可測啊。

 

疫情之下,總體統戰開始

 

「總體統戰」指的當然是北京的對台作戰。經過過去兩年,西方盟國已認識到台海局勢乃世界命運的重中之重,這點已經毫無疑義。但世事多變,一旦到了一翻兩瞪眼的時刻,西方同盟會對台灣國安達到什麼樣的結論,坦白說,至少一半的因素還是取決於台灣社會本身。如果這段期間內台灣自己將自己表現為「糊不上牆的爛泥」或「扶不起的阿斗」,在別人不清楚協助台灣的真正成本的心理顧慮之下,台灣就會喪失最寶貴的時機。

 

另一件已經毫無疑義的事實是,中共整體已經明白,在西方同盟堅決維護台海安全的前提下,以武力登陸占領台灣是一件越來越困難的事。因此,北京必須先對台「下藥」。這藥單的洗腦成分是:(一)美國不可靠;(二)台灣執政黨無能;(三)台灣人就是一堆糊不上牆的爛泥、扶不起的阿斗。

 

防疫破功及疫苗短缺,乃北京下藥以達到上述三個目的的兩個見縫插針點。北京對台統戰是經年累月無時不在之事,但這次不同。之所以稱之為「總體統戰」,因為可明顯看出北京這次豁出去了,不惜曝光過去在台灣社會安插的所有明樁、暗樁、戀權樁、愛利樁、有錄影、錄音、文件在中共手中的無奈受制樁、收錢辦事的網紅、小編樁、有資產滯中無法脫身的企業樁、民族感情投射於中共的親共樁。

 

絕大多數人認為這次總體戰的對象是民進黨。我不同意這點。北京的對象是台灣的執政黨,不管哪個黨。即使現在是國民黨執政,所遭到的待遇不會有差。其實,這正是台灣的政黨政治還不夠成熟之處,統戰的第一目的就是造成分裂,民進黨執政,就用國民黨製造分裂,國民黨執政,就用民進黨製造分裂。

 

台灣人太天真了。統戰是毛澤東三大法寶之一,當年用來搞垮國民黨,後來在台支持蔣家的對手以削弱當時還是家天下的國民黨,而今又「藍金黃」國民黨來牽制民進黨。台灣的政黨及選民若看不懂這點,不必談台灣的主體性。

 

為何又說「九十天」呢?因為美國官方對於武漢病毒溯源的攤牌,只給了中共(以及可能的美國國內同路人)九十天的時間。狗急是會跳牆的。台灣夾在兩塊巨石之間,自己若不趕緊「轉大人」,無論被何方夾傷,自己都必須負起兒童式天真的責任。

 

 

作者簡介

范疇


  紐約哥倫比亞大學哲學所碩士、台灣大學哲學學士、新加坡國家初級學院理科;連續創業者——曾從事數位教育、數位遊戲、衛星遠距教學、零售連鎖、人力資源、企業及政府組織戰略等行業於美國、新加坡、台灣、中國達三十年。

  現專職寫作,為香港《亞洲周刊》、台灣《今周刊》、《經濟日報》、《聯合新聞網》、《中國時報》、《蘋果日報》專欄作者;曾出版《2022:台灣最後的機會窗口》、《與習近平聊聊台灣和中國》、《與中國無關(第二季)》、《與中國無關》、《台灣會不會死?》、《大拋錨!》、《中國是誰的?》、《台灣是誰的?》等書(以上均為八旗文化出版)。《台灣是誰的?》亦有德文版(Wem Gehört Taiwan)。

 

※本書擷取自《被迫一戰: 台灣準備好了嗎? 台海戰爭的政治分析






【加入上報國際圈,把繽紛世界帶到你眼前!】

提供新聞訊息人物邀訪異業合作以及意見反映煩請email至國際中心公用信箱: intnews@upmedia.mg,我們會儘速處理。

 

 

 



回頂端