國道通行欠費催繳通知的郵資問題，遠通電收公司認為，相關的郵資款項不在合約範圍內，不滿額外增加營運成本，向高速高路局提出告訴求償郵資費，高等法院認為求償有理，17日判高公局應支付7456萬元給遠通。

高公局委託遠通電收公司辦理國道電子收費（ETC），雙方合約簽訂，用路人若有欠費未繳，遠通應寄掛號信通知補繳費用，不料，立法院2014年決議，要求高公局應先寄發平信，再寄發掛號信催繳，因此多了一筆「平信」的郵資費用。

遠通電收認為，寄平信非合約範圍，向高公局提告求償從2014年1月到2015年8月的郵資費用共5583萬元。

一審判決，立法院2014年通過決議內容，僅具建議性質，無法律效力，判高公局敗訴須支付。高公局不服提上訴，遠通電收也追加要求高公局支付2015年9月到2016年2月郵資費用1873萬元，總計7456萬元。

高院二審認為，高公局和遠通簽收費契約時，遠通依約僅須用掛號郵信寄送繳費通知給欠費用路人，並沒有寄平信通知的義務，17日判高公局應如數支付7456萬元，可上訴。（蔡易軒／綜合報導）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。