退休警察「條子鴿」在臉書爆料過去攔查謝長廷兒子、台北市前議員謝維洲（現已改名張維洲）闖紅燈卻被記2支申誡，民進黨立委莊瑞雄北區服務處執行長林延鳳在臉書發文提出3大疑點，懷疑條子鴿被記申誡另有理由，卻把帳算在謝長廷身上。

被影射的台北市前議員謝維洲今天（6日）也發聲明強調「這完全是假新聞」，他表示，如果作者提出具體時間及所指稱的副主管姓名等資訊，大家就能提出反證，並批「作者用這樣抽象影射的敘述，意圖逃避法律責任又毀人清譽，相當不道德，也侵害他與家屬的名譽。 」

退休警員「條子鴿」4日晚間在臉書發文，當年值勤攔停一輛闖紅燈的名車，對方竟嗆「你知道我爸是誰嗎？」條子鴿開單後接到長官來電，告知開單對象是行政院長的兒子，隔天以「態度不佳」為由記他2支申誡，此事也引發網友熱議。

林延鳳5日在臉書發文質疑「條子鴿」的文章有3大疑點。首先，謝長廷是在2005年2月至2006年1月擔任行政院長，當時謝維洲22歲，還在高雄念書，生活圈都在高雄，「熟悉謝長廷的人就會知道，他們家根本不可能有賓士車，只有豐田跟馬自達。」如果謝維洲當時被開罰單，一定會有裁罰紀錄，名下有沒有賓士，車籍資料也可以查詢。

條子鴿指控謝維洲曾嗆「你知道我爸是誰嗎？」林延鳳認為不太可能。她說，謝維洲雖犯過酒駕錯誤，並未因市議員身分耍特權，「如果維洲是一個會耍特權耍流氓的人，當他擔任北市議員被攔檢，大可耍官威，可是他並沒有。」林也提到，謝維洲從2018年選舉後，就選擇回歸上班族，對政治領域事務從不涉及，如今卻有造謠事件企圖抹煞他的人格。

林延鳳還質疑，警察懲處都一定有行政程序，不太可能隔天就生效，被記懲戒，真的是因為這件事情發生？還是根本是因為別的事情本來就要被懲處，而編了一個故事把帳算在謝長廷身上吧？並指只要把擔任警察期間的懲戒資料調閱出來，就會清楚了。

林延鳳呼籲「條子鴿」有本事在網路造謠指控別人，就應該提出證據來證明所說的話是事實，如果無法提出，她也支持謝維洲直接提告。她6日再次發文質問條子鴿，「你被記2支申誡，是民國幾年？懲處原因真的是態度不佳嗎？好好回答，不要說謊！」

不少網友肉搜條子鴿，發現他是台北市某議員辦公室士林服務處副主任，質疑他發文的動機不單純，也有不少人在條子鴿臉書回文要求他對於時間點兜不上等疑點予以澄清，但條子鴿尚未回應外界質疑。