四位國民黨主席候選人辯了兩個多小時，主題都是兩岸、兩岸、兩岸，對於過去20年兩岸交流的現實與歷史，選擇性的面對，卻沒有認真的面對。

張亞中提出《創造兩岸和平備忘錄》文本，算是最具體的也最完整的，其論述與全文可以去他臉書上看看，不在此贅述。

連戰、馬英九都做不到　現在的國民黨憑什麼做得到？

但理想很豐滿，現實卻很骨感。和平備忘錄及其他幾位主席候選人所提主張，多數已在過去二十年兩岸交流過程中充分討論過，從連胡到馬習，過去國民黨主席已多次赴陸，與對岸共產黨總書記和政治局常委開過會，發過公報，但最後都沒有成局。

例如：2005年連戰赴陸，與胡錦濤展開「連胡會」，這是國共兩黨領導人1949年之後的歷史性會晤，會後雙方共同發布「兩岸和平發展共同願景」，內容五大項：

一、在認同「九二共識」的基礎上促進恢復兩岸談判；

二、促進終止敵對狀態，達成和平協議；

三、促進兩岸在經貿交流和共同打擊犯罪等方面建立合作機制，推進雙向直航、三通和農業交流；

四、促進擴大臺灣國際空間的談判；

五、建立國共兩黨定期溝通平臺。

在當時對岸集體領導的政治氛圍下，這些文字是需要9個政治局常委一起簽字同意的，代表中國共產黨的集體意志，並非胡錦濤一個人的乾綱獨斷。但20年下來，「和平協議」連談都沒有談過，遑論簽署。若說台灣民主制度下政黨不能代表國家，馬英九執政8年，同時代表了黨與國，還進行了馬習會，也沒能進一步開始談判「兩岸和平協議」。講「擴大台灣國際空間」，其實就是想為SARS引發台灣無法加入WHO及WHA分享疫情資訊問題解套，訴求非政治性國際組織中可以容忍「兩岸兩席」。但20年來，即使馬執政時「外交休兵」，中華民國也從未被允許以任何名義加入任何國際組織。即使沒有民進黨，即使國民黨執政，五條願景也已去其二。請問，連戰、馬英九都做不到的事，張亞中、朱立倫、江啟臣，憑什麼覺得他們自己做得到？

類似題目，宋楚瑜和胡錦濤的「宋胡會」中也提過，一樣改一個字也得9個常委簽名才改得成。台灣國際空間一樣是主題之一。當時參與談判的陸以正大使步出會場時，緩緩走在人群最後。記者問他對「胡宋公報」和兩岸的看法，他老人家悠悠吐出幾個字：「他(們)有時候太天真了!」記者再追問，陸大使卻不再多言。但以一個外交老兵多年來在外交戰場上與中共搏殺無算的經驗教訓，一句仰天長嘆，一切都已盡在不言中。

中共為何要跟「泥主席」談？

等到老習上台，尤其第二任收緊兩岸，戰狼外交，狠打民進黨後，整個理論走向重回「兩岸關係就是國共內戰的延續」主調，不與民進黨談判、不撤飛彈、不放棄武統台灣、「除了統一，其餘免談」，皆出自此一理論。在中共眼中，國民黨就是個國共內戰落敗的叛亂團體，根本不承認你是個「國」。既不是個「國」，怎麼可能容忍你參與啥小「國際空間」？沒有拔光你的邦交國已經很給你面子了！在中共眼中，馬英九時代，國民黨起碼還算是「迴光返照」，現在根本是「爛泥扶不上牆」，他幹嘛要浪費時間跟你們這些自身難保的泥菩薩「泥主席」談？國民黨人何不自問一下：除了當作統戰工具，國民黨的存在對中共還有什麼價值？

國民黨該面對的是這些政治現實。和平協議，國際空間，20年來主席交流都做不到的事，70年來政黨領袖、國家領導會面都搞不定的題目，現在搞得定嗎？國共內戰一旦協議中止，「內戰延續」此一理論基礎便被徹底顛覆，形同承認台灣政府政治主體，這等於徹底翻掉老共統戰論述，老共肯嗎？這些全台灣大多數人都知道的屁話，適合拿來當政治主張嗎？這些題材是否該認真面對，檢討修正，甚或廢而不用，重新思考更務實可行的立場？而不是摘幾朵黃花來妝點自己枯槁容顏，更不是繼續自己騙自己，一廂情願的幻想這些不可能的任務，把自己不斷逼進牛角尖和死胡同。

國民黨人不該忘了，1949年，我們的父輩為了躲避暴政、戰亂、與虐殺，才不惜一切逃來台灣。那些留在大陸的叔伯公婆，多是黑五類地主、國特、資本家，不死於內戰，便死於韓戰，或死於反右、大躍進、與文革，現在還能看到的，都是倖存者中的倖存者，而我們也是當年抗拒暴政的倖存者後代。

四個博士卻講不出一套務實論述

你可以認同中華民族，追求兩岸統一，羨慕中華人民共和國和中國共產黨的繁榮昌盛，但必須認清，任何人無法逃離無所不管，隨時可能因言蠱禍、懷璧其罪的習式威權，那是吊在每個人頭上的達摩克利斯之劍，也是台灣大多數人拒絕對岸統治的根本原因。共產黨就是徹底人治政治，溫柔的江胡時代都辦不到的事，習大大可能放行嗎？如果連江胡時代與習時代都不能分辨，區別對應，跟可以談的人談，同時拒絕屈服於暴力恐嚇，國民黨將成一具連路上石頭都繞不過去的殭屍，成了小姐都保護不了的懦夫三七仔，既失掉自己的人格與靈魂，也喪失立足台灣政壇的正當性與合理性。

和平雖是多數人的期望，卻絕非善意可以製造出來的產品。邱吉爾說過，核武是一種「崇高的反諷」，它使「安全成了恐怖的健壯孩子，生存成了滅絕的孿生兄弟」，這句話準確的點出二戰後70年冷戰和平的本質。和平的本質來自權力平衡的僵持對峙，兩岸問題從來不是兩岸自己可以解決的問題，台海安全向來是美中兩個核武大國，反反覆覆對幹私通中活下來的私生子。親美又友中，三年前也許還辦得到，現在不選邊站的空間和機率已愈來愈低。務實面對險惡的局勢，認真把自己打造成一根啃不動的硬骨頭，遠比不切實際的複誦過去20年失敗的主張，更能贏得眾人的信任，才是國家領導人的格局。

雖然很討厭國民黨，但我並不希望台灣缺乏一個頭腦清楚的在野黨。辯論台上四個博士，卻講不出一套令人信服的務實論述，實在讓人想哭又想笑。國民黨，振作點，拋開兩岸那個背後靈，你們還是有機會從安寧病房中走出來，活蹦亂跳重獲新生的。

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家