一部電影兩樣情。日本觸及跨性別及多元成家議題的電影《當他們認真編織時》（Close-Knit），甫在德國柏林影展拿下泰迪熊獎（Teddy Awards）的評審團特別獎，卻傳出在台北捷運的電影廣告海報遭打槍，被要求重新「修改」內容才准上架，而原因居然是電影海報出現了「最具爭議多元成家話題電影」、「這樣教小孩」等字眼。

消息曝光後，台北捷運公司趕緊發聲明，澄清並未拒絕該電影刊登廣告，而是要求修改宣傳用字，以「避免誤導產生爭議」，還「籲請廠商不宜議題操作作為商業宣傳」。但仔細看看北捷要求修改的理由，卻根本站不住腳，甚至已涉及「思想價值的事前審查」，有違反言論自由之虞。

首先，北捷當然對於廣告內容負有把關責任，但把關的標準應在於「政治、選舉、違反法令規定和善良風俗」等。如今，電影廣告上「最具爭議多元成家話題電影」、「這樣教小孩」這兩句話既未違反政治、選舉及相關法令，更無涉「善良風俗」；反之，電影關照了LGBTQ（Lesbians、Gays、Bisexuals、Transgender、Queer）等不同性別傾向的族群，具有反歧視的教育意義，到底何來修正之必要？

其次，北捷聲明中還提出了一個令人毛骨悚然的把關理由，「社會未達共識恐釀爭議之廣告」。要請問北捷的是，誰來決定「社會未達共識」？又用什麼標準來判斷「恐釀爭議」？當電影宣傳文字並未提及任何法案或政策，而是以「最具爭議多元成家話題」中性描述現況時，到底何錯之有？

再看「這樣教小孩」這句話，北捷更沒理由要求修改。因為，教育是每個家庭的事，只要不違法，我要怎麼教小孩，到底「干卿何事」？難道，北捷及其廣告審議委員會的委員，要強制所有旅客接受你們的「教育觀」？否則，當你們尚未進電影院看過電影，又如何來判斷這句話「恐釀爭議」？還是，北捷相關審議人員根本只是「自動腦補」，只要看到「多元成家」、「教小孩」等字眼，就膝反射式地一概反對？

更可笑的是，北捷聲明還特別點名電影商，暗批他們是藉機「議題操作」、「作為商業宣傳」。但追根究柢，在未違反任何法令的情況下，若北捷尊重言論、思想自由，不擅自要求廣告海報修改字眼，此事會有機會可被炒作？換言之，若要說電影商有心炒作，那源頭也是北捷「管太多」才給了他們柴火，可謂是自做自受。

電影海報的宣傳語，就像陳列在書店的一本本各式言論、價值觀的書本一樣，在無涉歧視、法令情況下，你可以拒絕閱讀、甚至反對其宣揚的價值，但卻不可以阻絕別人自由表達的權利；這是再清楚不過、也不能退讓的言論自由價值底線。講白了，你要不要看這部電影、要不要這樣教小孩，那是你的自由，沒人會強迫你接受；同理，你當然也沒有權利要求別人將自己的價值觀「下架」。

進一步言，對於婚姻、對於教育，每個人當然可以有自己的想法，這就跟宗教自由一樣，大家各行其道，但你必須尊重與自己價值不同的人，這是自由民主的台灣，最可貴的價值。你可以只信奉一夫一妻的價值，但同性伴侶也可追求他們成婚的權利，這是井水不犯河水的事；除非你荒謬地相信，允許同性結婚會讓異性戀因此「轉性」？

延伸閱讀 ：野蠻霸道的反同基督徒

儘管一些宗教團體被認為是反同婚修法的主力，但身為基督徒，古亭長老教會牧師陳思豪的見解很值得參考，他說，「基督徒是反對拜偶像的，但基督徒並沒有反對別人拜偶像的權利啊。基督徒堅持信上帝才能得永生，但是基督徒有反對別人不信上帝的權利嗎？基督徒真的可因著任何理由反對同性結合，但是請不要反對『同志合法結婚』的權利！這真的是兩回事！」

因此，北捷請回頭是岸吧，勿淪為打壓性別多元、霸道清洗別人思想的幫凶！
 

※作者為本報記者

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。