2020年，國民黨文傳會主委王育敏、副主委黃子哲、革實院長羅智強、副院長游淑慧4人舉行記者會，質疑前立法院長蘇嘉全曾於2017年間私訪印尼高層，「圖謀個人私利」，蘇嘉全憤而提告。刑事部分先前已處分4人不起訴，民事部分由台北地院判賠200萬，並登報道歉3天。

對此判決，羅智強表示，這個判決宣判了「吹哨者」死刑，「我絶不屈服，會上訴到底！」

 

王育敏、黃子哲、羅智強、游淑慧4人於2020年7月20日公布我駐印尼代表處解密電報，指「我國營事業已遭中間人控制，企圖將政府部會及駐外館處排除在外、個別擊破，以遂其個別私利」，藉此質疑蘇嘉全和姪子、立委蘇震清涉及此事。

國民黨4人指控，蘇嘉全和蘇震清曾在2017年間，透過人力仲介揚運集團董事長高壽濤安排，與中油、台糖等國營事業高層，前往印尼，拜會印尼副總統卡拉，不僅未事先知會外交部及經濟部，蘇震清更拒絕外館人員協助。

駐印尼大使陳忠在密報中強調，國營企業訪印活動任由中間人安排，不通報也不願讓政府官員參與及協助，「相關人士有其政經利益考量」，可能損及我國整體對外經貿談判籌碼及外交效益。

事後，因蘇嘉全叔姪認為，2人未在電報指稱的日期出訪印尼，電報內容不實，憤而控告國民黨4人妨害名譽、公然侮辱、誹謗等罪名，王育敏等4人則反控蘇2人誣告。

經北檢向外交部調閱該電報影本，發現僅少部分有差異，其餘標題、內容完全相同，認為4人已盡查證義務，基於相信電報內容提出質疑、進行評論，是對立法院長及立委涉關國家公益時，可供公評的政治性評論，無虛捏事實的誹謗犯意，故王等4人不起訴。

對此，蘇嘉全日前表示將提請高檢署再議，高檢署認為無理由，9日駁回再議；至於蘇嘉全、蘇震清2人被控誣告罪亦獲不起訴確定，檢方認為，2人是因電報內容確有部分不實，才提告王育敏等人，主觀上沒有誣告犯意。

刑事敗訴後，雙方在8月30日民事法庭上再戰。原告蘇嘉全的律師許惠峰表示，王育敏等人引用的外館電報，是外館人員自行揣測，事後證明國營事業未到印尼投資，顯然沒有任何損害，且王等人曾有立委身分，對此事件有權力調查，卻未盡查證義務，用來路不明的電報指責蘇嘉全。

被告方王育敏等人的律師葉慶元則反駁，外館電報為真，王育敏等人亦有向相關人員查證真實性，並未憑空捏造，「且外交部未針對此事進一步調查，沒調查怎會知道沒損害？」若不是4人勇於當吹哨者，沒人知道此事後續會如何發展。

雙方律師唇槍舌戰一番過後，台北地院最終於13日作出判決，王育敏等4人共判賠200萬元，並須連續登報道歉3天。