英國媒體《金融時報》11日披露拜登政府正嚴肅考慮讓華府的台灣代表處從原本「台北經濟文化代表處」（Taipei Economic and Cultural Representative Office，Tecro）改為「台灣代表處」（Taiwan Representative Office），但白宮內部擔心中國會有強烈反應，還在權衡當中。

中國外交部13日對此事作出回應，外交部發言人趙立堅指出「美方在《中美建交公報》中明確承諾：美國人民將同臺灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。9月10日中美元首通話時，拜登總統表示美方從來無意改變一個中國政策。」

The #US should earnestly abide by the one-China principle and the three China-US joint communiques, stop official exchange with #Taiwan in any form and stop elevating relations with it in essence, including not to rename Taipei Economic and Cultural Representative Office. pic.twitter.com/JuvtIF4JGm

— Lijian Zhao 赵立坚 (@zlj517) September 13, 2021

趙立堅表示「中方已就上述媒體報導的有關動向向美方提出嚴正交涉。美方應恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定，以實際行動履行美方有關承諾，停止任何形式的美台官方往來和提升實質關係，包括不得將台駐美經文處更名為臺灣代表處。」

11日《金融時報》報導指出，該提議由台灣方面在川普任期末所提出，獲得「印太協調官」坎博（Kurt Campbell）等白宮亞太事務官員的支持。若成功將是台灣一次外交勝利。

環時：形同放棄一中政策
 

中國鷹派媒體《環球時報》在12日刊出社評嚴厲批評此事，稱如果拜登政府這麼做「意味著華府放棄一中政策」，並認為該新聞是華府刻意「放風聲」，要測試中國反映。

社論稱「他們要把事情推到攤牌的臨界點，中國除了迎接挑戰，準備與之攤牌，別無選擇。」警告若美國讓台灣代表處成功改名，中國的外交反應不會低於對立陶宛的反應。

「屆時中國從美召回大使完全可以預期，而且這很可能是中方外交上的最低反應，否則的話中國無以為一個中國原則立威。」

If this happens, diplomatically, China will at least recall its ambassador to the US. Economically, it will shift from “preferential policies” for Taiwan to full-scale sanctions. Militarily, the PLA fighter jets will surely fly over the island, and start to patrol Taiwan. https://t.co/B9CUirweYt

— Hu Xijin 胡锡进 (@HuXijin_GT) September 12, 2021

此前立陶宛與台灣商定互設代表處，並且將以「台灣為名」掛牌，引起中國強烈反應，對立陶宛祭出經濟貿易抵制手段，並且互相召回大使，但立陶宛堅持不屈服。

除了撤回中國駐美大使，社論也主張改名「已經涉嫌觸碰《反分裂國家法》紅線，大陸方面需要祭出嚴厲經濟和軍事措施，打擊美台囂張氣焰。屆時大陸應在經濟上嚴厲制裁臺灣，直至視情況對臺灣實施經濟封鎖。」，還主張中國軍機應該飛到台灣島上空。

「我們料臺灣軍隊不敢阻擋解放軍戰機飛越臺灣島，如果台軍膽敢開火，那就讓我們義無反顧地給予台獨勢力決定性和毀滅性的打擊。」

社論也警告台灣與美國正一步又一步惹怒中國，《金融時報》還披露了台灣國安高層與外交部長前往美國進行高級國安會議，這次是機密，未來可能公開。

最後社論警告「如果中國為了和平，對這一切全都忍了，咽到肚子裡，和平會來嗎？如不果斷強力回擊，美國的軍艦將會停靠臺灣，戰鬥機將降落臺灣，它的軍隊也可能去臺灣駐紮，屆時中國的大國威信將何處安放？中國在國際上維護本國利益的體系將何以維持？」

#环球时报Editorial: Sending PLA fighter jets over the island of Taiwan is a step we must take. The move will pose a fundamental warning to the Taiwan authorities and bring about reconstruction of the situation across the Taiwan Straits. https://t.co/HvCiThnC4y pic.twitter.com/VoUtMaiLZj

— Global Times (@globaltimesnews) September 13, 2021

華府正反方意見都有

華府各界對此也有支持反對意見，支持方面一名小布希與川普政府時期的亞洲事務官員Randy Schriver認為，改名事情很小，北京反應不可能太大，而美國應該給台灣朋友在名字上面一些尊重，讓台灣機構用自己想用的名稱。

反對方則認為會刺激中國，而且這種象徵性舉動恐怕沒有實質好處。美國《外交關係協會》（CFR）的研究員David Sacks在文章中也提出類似觀點，認為台美雙方應該專注在實質問題上，而非象徵性舉動。

文章中也認為美國讓台灣代表處正名的舉動可能會讓外界認為美國支持台灣獨立。

不過《美國之音》的報導中指出，改名的事情不僅僅是台灣方面推動而已，美國會跨黨派議員曾在5月提出《台灣外交檢討法》，要求美國國務卿與台灣磋商把代表處正名。