國民黨主席選舉幾近瘋狂、失控，從原本單純的「朱江對決」戲碼，演變成選前倒數狂熱詭譎大亂鬥的「張亞中現象」。尤其，當張亞中突遭移送考紀會調查，意外釀成黨內政治風暴後，不管朱立倫、江啟臣事前是否知情，從他們事後的危機處理及政治判斷，必須說，國民黨已經不是內鬥內行，而是連內鬥都「外行」了。當朱、江兩人都無法應付他們口中所謂走極端、走偏鋒、非台灣主流民意或觀點支持的「亞中流」狂潮，又奢談什麼領導與承擔？

黨員不盼朱江改革+親美友中對決　激出張亞中聲量

異軍突起的「張亞中現象」，背後有幾項重要意涵：一是雖然國民黨員結構扭曲、起初或許也有幾分綠營灌票操作開國民黨玩笑的成分在，但更重要的是，訴求領導、承擔、團結、改革、勝選的朱立倫、江啟臣，卻不被基層黨員或支持者期待，反倒是不惜將黨打掉重練，將能替他們出一口怨氣的情緒，轉移、投射到兩岸路線較為激進的張亞中身上。

二則是挺張派將此次黨魁選舉定位為一場「中國人」vs.「美國人」的對決，代表國民黨已經面臨到走親美路線或走親中路線的重大抉擇與質變，當親美派的朱立倫和江啟臣皆紛紛回頭擁抱九二共識、拉攏黃復興，反而愈來愈深陷進張亞中的優勢戰場，不僅無法邊緣化張亞中，反而給了張亞中極大的發揮空間及話語權。

挺朱掀「棄保效應」壓制江　挺江操作「張亞中效應」攻朱

黨主席電視辯論會後，張亞中討論聲勢瞬間暴漲，但當時黨內仍普遍不看好他有機會當選黨主席，研判應該只是曇花一現的暫時性假象。詎料，朱、江陣營卻趁勢操作張亞中效應，挺朱派喊出「棄江保朱」，並非真的怕朱立倫落選，而是試圖操作棄保效應進一步壓制、弱化江啟臣，並透過召喚張亞中有可能勝選的「亡黨感」，藉此激發藍營執政縣市首長、黨籍民代的危機意識及集體焦慮，以在選前最後關頭集中選票全力「保朱」上陣。

相對的，挺江派也非常不樂見張亞中聲勢鵲起，導致江啟臣被邊緣化，甚至落到「老三」窘境，因此同樣操作張亞中效應，藉此瓜分搶食、瓦解朱立倫的支持票源。

在此競爭局勢變化下，本來被外界視為是黨魁選戰「跑龍套」配角的張亞中，戲份卻愈來愈重、台詞愈來愈多，可說是完全拜朱、江聯手「弄假成真」合寫的劇本之賜。諷刺的是，朱、江操作張亞中的斧鑿痕跡太過明顯，結果也適得其反，不但張亞中漁翁得利，聲量、支持度被愈打愈高，朱、江也沒人因此蒙受其利，兩人皆先深受其害，整場主席選戰的焦點、話題、主軸逐漸圍繞在關注張亞中現象上。

送考紀會有藏鏡人？朱江借刀殺人？　張亞中反變悲壯英雄

更荒謬的是，原本洪秀柱接連兩天出面打臉張亞中秀出的3張500萬美金支票及受託赴海外募款等說法，痛斥他公然說謊、消費，已有機會將張亞中打回原形，讓這股擁張的亢奮狂熱力量退燒，沒想到，昨天（13日）黨中央選監委員會卻加碼演出，決議將張亞中移送考紀會調查，無論到底幕後藏鏡人或指使者是朱立倫、江啟臣或黨中央在「借刀殺人」，都已無關宏旨。

至此，張亞中已順利從支票案爭議脫困，更能重新塑造自己是受國民黨傳統「建制派」打壓的悲壯英雄形象。

然而，面對張亞中被移送考紀會的「羅生門」，朱、江兩人從昨晚戰到今天還在彼此互相甩鍋、指責對方不是。朱立倫說，如果是他當黨主席就承擔起來趕快解決問題，讓大家看到國民黨能夠團結在一起，劍指江啟臣推卸責任、沒有領導承擔的能力。江啟臣則稱自己的選監委員代表陳明義沒有收到開會通知，僅有朱立倫的代表姚江臨出席與會，呼籲未來黨的領導人應該是團結黨員的「桶箍」，而不是分化彼此的「撒旦」，暗指朱營是幕後操刀此事、撕裂黨內團結的惡魔。

「第一次是悲劇，第二次成鬧劇」　國民黨裝傻喊冤遭諷腦死

殊不知，看在外界眼裡，只會認為國民黨在鬧笑話，明明每個人都是「局內人」，卻都裝傻、裝無辜當置身事外的「局外人」，試問，從決策要臨時召開選監委員會的黨中央例行工作會議、通知開會及提案擬稿的組發會到出席與會討論決議的6位選監委員，有哪一個過程沒有自己的人馬或代表參與其中？又有何臉面稱自己不知情就能一筆帶過切割責任？如同蔡正元所形容的，這就像崇禎末年一群自以爲聰明的人「集體腦死」，歷史常會重演，而國民黨正在腦死的懸崖邊。

套用馬克思則曾說過，歷史本身經常重演，「第一次是悲劇，第二次就成為鬧劇了！」當被歸類為非台灣主流民意觀點及路線的「張亞中現象」崛起，成為黨主席選前備受關注的討論話題，這不僅是朱、江所聯手造就出的政治「共業」，對主打改革承擔的江啟臣與強攻領導整合的朱立倫來說，更無疑是格外地諷刺及一大重傷。畢竟，連張亞中問題都處理不好，搞到如今荒腔走板、離譜至極的大亂鬥局面，又要如何讓人相信他們有能力帶領徹底在野的國民黨與全面執政的民進黨對抗？這恐怕是更值得朱、江深切省思的關鍵課題，否則國民黨不只是悲劇、鬧劇，而是真正的一齣慘劇了！