防疫、五倍券、軍購樣樣花錢，台灣財政是不是如特定媒體、「專家」所評論的極度惡化，或民代、名嘴所擔憂的從「債留子孫」到「債留曾孫」？今年以來，全球三大信評機構陸續給了答案。

2月穆迪(Moody's)將我國主權評等展望從穩定調整為正向，是穆迪1994年第一次發布對我國主權信用評等以來，首度調升評等展望；四月標普(Standard & Poor's)將評等從「AA-」調升為「AA」，是台灣睽違逾18年，重新拿到AA等級，展望也從穩定調整為正向；九月惠譽(Fitch Ratings)跟進，創下了全球三大信評機構在同一年將台灣升等的紀錄。

財政部表示，這代表我國債務、財政、經濟成長情況以及抵禦外匯管制風險能力良好。

但對某些人來說，執政黨這樣的表現，情感上是很難接受的，甚至因此掩蓋了理性，走樣演出。如淡江大學財金系教授李沃牆，七月為文《惠譽國際信評認證　台灣正陷入債務惡化》，指出：惠譽在七月十六日的報告中重新調整估值後，(政府債務佔GDP38.2%)快速升至中位數的43.6%，爲該機構統計以來(台灣)的高峰值。李的大作出爐，參考者還不少，如工商時報，《惠譽：台灣政府債務惡化》，附標題是「防疫支出擴大，債務占比估值升至43.6%，亞太區光環消退」。

真相是：惠譽七月對我國2021年各級政府債務比率預測數是38.2%，而43.6%是同組(AA-)國家的中位數；九月惠譽再將台灣從「AA-」調升為「AA」。上述兩個數據同時出現在惠譽報告統計圖中，不知李教授是看錯？誤解？還是刻意扭曲？總之，這種低級錯誤，被媒體ETtoday(財經雲)酸《教授用錯債務比  財政部Po文紅筆打叉》。

九月十一，聯合報刊出屏科大財經教授張宮熊的文章《國富而貧治？國貧而富治？》，文中指出根據財政部國庫署統計，至今年五月底止，國民平均每人負債達廿四．九萬元。

張表示：「理論上，國家只進不出得三年才能清償，然而從李登輝時代開始，台灣的債務一直往上疊加，從來沒有清償過。遠的來看，這筆爛帳恐怕幾輩子都算不清了。」言下之意，減債、零負債才是正道，也暗指台灣負債累累、財政管理差。

國庫署的「國債鐘」資料統計資料每周即更新一次，不解張為文時為何不上網看看八月底的數據。而既然談了李登輝是始作俑者，他也應當看看馬英九是否奮發圖強。馬在民意壓力下，2010年11月底，比照美國設立國債鐘，當時國人平均每人負擔債務是十九．七萬元，卸任時(2016年5月20日)，已來到廿四．○萬元，大增21.8%，蔡英文接棒後，至今年8月底來到廿四．九萬元，僅增加3.8%，而蔡英文在2019年11月時，曾將負債降至廿二．五萬元，張教授怎能大言說「從來沒有清償過」！

另外，更早之前，中國時報及遠見雜誌6月份的報導是每人負債破百萬，這是加計了潛藏負債，財政部在第一時間發出「與事實不符」澄清稿，說明兩者不能加總的原因，不在此贅述。但潛藏負債做為國債的備註、參考是必要的，財政部向來透明，不因政黨輪替而有改變。

債留子孫現階段是政治操弄。民代的「債留曾孫」稍有口水創意，但運用之妙，柯文哲最行，竟然是緩蓋社宅的理由。一方拿它當泥巴抹黑執政者，一方做為政策跳票的擋箭牌，真是各取所需！

※作者為專業經理人