永傳能源與丹麥離岸風電開發商CIP日前被爆因合約糾紛，雙方訴諸新加坡提國際商務仲裁，結果永傳勝訴，再向台北地院聲請承認仲裁結果。據知情人士透露，永傳與策略夥伴興訟，這並不是第一樁，投身風電產業後，近6年來永傳可謂爭訟不斷，若從司法院判決書檢索系統查詢，永傳在能源相關訴訟，即有數十筆。

永傳為台灣早期少數專事能源專案開發的公司，投入開發台灣西部沿海離岸風場的「福海離岸風力發電計畫」亦曾獲得經濟部「風力發電離岸系統示範獎勵辦法」最優申請人資格，2017年底因2支示範風機超過建置期限，向經濟部能源局申請展延。能源局於給予兩次展延後，拒絕福海第三次的展延申請，因而失去示範風場土地使用權及補助資格，並被扣減台幣7500萬元的履保金。

為此，福海對能源局提起行政訴訟與假處分，結果永傳敗訴，永傳不服再提出訴願後，終在2019年3月訴願成功，然而示範風場卻在第二期之環評上多有波折，最後環評審查大會做出福海示範風場不應開發決定，因而成為首個退出示範風場的公司。

停止該示範風場，也留下訴訟案例，包括該公司結合台船公司與世紀鋼構共同發起福海計畫，並引進國際海事工程廠商、海底電纜供應商、歐洲離岸風機供應商等共組建廠團隊，在計劃中止後，因未付款項問題與台船及世紀鋼進入訴訟。

世紀鋼賴文祥董事長，曾在接受媒體訪問時表示，在離岸風電發展過程中，世紀鋼承接離岸風電水下基礎的初試啼聲之作就是幫永傳能源做測風塔，但永傳最後付不出錢，世紀鋼倒賠了1億多元。

另外，台船與永傳能源公司共組「台灣離岸風場服務公司」，計劃利用風場運維需求帶動碼頭與港區服務鏈，但結合不如預期順利，由於永傳與台船於2016年8月19日有簽署福海風場合作的股東協議，按約定台船應支付美金64萬予永傳作為入場費，後永傳主張台船未依約支付入場費，也曾提付仲裁要求支付，結果永傳敗訴。

此外，離岸風電開發除每年須提撥地方回饋金外，也需給付漁民「漁業補償金」，永傳與彰縣區漁會當時簽署了備忘錄，同意支付1.1億元漁業補償金，後因區漁會多要求每度0.5元回饋金，永傳提告漁會，雙方也鬧上法院，最後永傳雖然贏了官司，卻也被能源局長官認為未善盡溝通，也是影響開發進度原因之一。

除了上述訴訟爭議案件，永傳也提告自家員工，對離職的員工要求返還培訓費及違約金，按判決書記載，最終雙方合解。

從訟案件對象來看，永傳興訟對象上到中央政府，下到自家離職員工，或勝訴、或敗訴，或以合解收場，永傳在參與發展台灣綠能路程上，果真十分顛簸，從這些訴訟案件留下的紀錄，也可窺足跡。