前檢察總長黃世銘洩密案一案，黃世銘1月出庭作證，否認前總統馬英九指示他二度洩密，律師黃帝穎認為黃世銘證詞不一，14日按鈴控告黃世銘涉偽證罪，另外，台北地院將審理馬英九違反「通保法」案件，預定於21日下午2點開庭。

延伸閱讀：黃世銘護駕攬責：報告是我主動給的，不是馬英九授意

1月11日黃世銘與馬英九隨行秘書林有振被以證人身分被傳喚，主要針對馬英九被控於2013年9月4日當天，要求黃世銘向江宜樺洩密部分，至於同年8月31日，馬拿著黃世銘偵查中的機密，對江宜樺等人做第一次洩漏，以及9月1日，馬英九要求黃世銘到官邸繼續做偵查中個案洩密行為。

但黃、林兩人皆表示馬英九未接到9月1日凌晨的「關鍵電話」，只有黃世銘與林有振互相對談，電話中也沒有提道馬英九對案情的疑問或要求黃世銘補任何資料。

據《自由時報》報導，黃帝穎表示，黃世銘洩密案的確定判決書內容指出，2013年9月1日凌晨0時4分，前行政院長江宜樺、前總統府副秘書長羅智強等人離開總統官邸後，馬英九立即指示林有振，於凌晨0時5分聯繫黃世銘。

延伸閱讀：更新》馬英九涉教唆洩密案　黃世銘、江宜樺、羅智強7小時訊後請回

判決書中更提及，林有振當時在電話中詢問黃世銘，「對於上開案件哪些人有監聽譯文、哪些人沒有監聽譯文，只有通聯記錄，其有疑問尚待釐清」，並邀約黃世銘於當日中午12點30分，前往總統官邸說明，此通電話通話時間有88秒。

黃帝穎指出，如果黃世銘沒有接獲指示，「怎麼會知道中午要去總統官邸報告？」且根據判決書，黃世銘接到電話後，還指示當時的特偵組組長去更改書面報告，可見黃世銘上月赴北院出庭的證詞顯然違反經驗法則、也與高院確定判決的內容不符、林有振的證詞兜不攏。（張家瑀／綜合報導）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。