近來台中市政府編列預算，在多所小學開辦「母語傳承課」或「東南亞母語班」，引發正反不一的評價。我本身旅居海外從事華語文化工作，因此特別留意到我國教育界和對外華語教學界的反應。

例如公開社團《對外華語／漢語師資動起來》的討論串中，即有「老師」指出：「我是不太懂這個政策的精神是什麼… 以往，討論的議題是新住民的家庭，孩子由於母親中文能力之故，往往需要更多幫助去加強孩子的中文能力或課後輔導。曾幾何時演變成得花錢去教孩子東南亞母語了？… 是不是把錢花得更有價值、更有效益，會更好？」

姑不論這些自稱是「老師」的批評者，不認識或不採納後現代批判理論上，有關「去中心化」的教育哲學問題，光是最基本的「差異政治」衡量即已認識不清。

差異政治的衡量在於瞭解「強勢」與「弱勢」的關係，最膚淺的方法可從數量觀察。不知道新住民子女在我國是沉浸於比較多華語環境還是母語環境？不知道我國挹注國語文的教育資源多還是新住民語的教育資源多？不知道我國社會的強勢語言是華語還是新住民語？

退萬步言，當年國家有能力把日語和台語為「母語」的我國社會強勢改造成今天這個模樣，憑新住民的社經地位和政治能量，倘若不獲得國家教育資源的支持，如何培力其子女妥為傳承母語文化？

延伸閱讀：新台灣之子可為新南向政策的動力火車頭

孩子只會覺得「學校大家都講國語，我幹嘛要會越南語？」就像我小時候也問過自己這個問題：「我聽中廣白銀阿姨、看華視李豔秋，我國語說得極好，幹嘛要會台語？這又不是官方支持的語言，只是鄉下沒念書的阿嬤在講的語言。」從而輕視己身所從出之母語文化。

國家幫助國民擁有更完整的文化觀點和傳承能力，同時學習自尊與尊重多元，把錢花在這裡到底有什麼不對？

部分論者繼續帶著那種「漢族本位主義思想」在校園中誤人子弟，假經濟效益名義行歧視少數之實，包藏禍心，令人擔憂。

※二位作者分別為鬼島明珠婦女沙龍召集人、執行秘書

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。