外交部前部長歐鴻鍊2019年上廣播節目，稱駐日代表謝長廷「逼死了這個蘇啟誠」，隨後也有許多網友留下「惡劣的謝代表」等負面評論，謝因此提損害名譽賠償訴訟，求償80萬元。新北地院認為歐未盡查證義務，判賠30萬元；雙方上訴，但高等法院28日逆轉改判歐鴻鍊免賠定讞。

全案起因於2018年9月4日燕子颱風侵襲日本，上千台灣旅客受困關西機場，當時網路傳出假訊息，指駐日大阪辦事處沒協助台灣旅客、態度差，當時駐日代表謝長廷當卻稱「大阪辦事處若處理不當就該道歉」、「大阪也不歸我管」等語，引起輿論批評。同月14日大阪辦事處處長蘇啟誠疑因不堪壓力自殺身亡，震驚各界。

隔年，歐鴻鍊上廣播節目講述此事時提及，是謝的網軍帶風向，讓矛頭指向當時駐大阪的蘇啟誠，讓蘇啟誠因此自殺，毆並痛批「後來這個謝長廷啊，他為了卸罪、脫罪，他就說，蘇啟誠有憂鬱症所以自殺。對一個往生的人，這樣子的羞辱，還有在生的家人，也是一個重大的羞辱啊」。

歐鴻鍊此番說詞一出，許多網友在節目網頁下方留下「惡劣的謝代表」等負面評論。謝認為名譽受損怒提損害賠償訴訟，向歐求償80萬元。

一審法官認為全案的重點，應是如何證明歐鴻鍊故意侵害謝長廷的名譽權。當時謝的律師主張，就算蘇啟誠遺孀范姜真媺告知歐鴻鍊，她聽聞「謝長廷在外交部內聲稱蘇啟誠患有憂鬱症」，但范姜真媺當時處於悲痛慌亂情緒中，她對聽聞內容的記憶是否正確有疑義。

法官強調，歐鴻鍊把「不知名人士」的傳聞當成自己的見聞，更加油添醋咬定謝說蘇啟誠有憂鬱症，沒有進行任何查證或澄清，可證明他有侵害謝長廷名譽權故意，一審新北地院認為歐鴻鍊未盡查證義務，判賠30萬元，雙方皆上訴。但28日高院卻逆轉判歐鴻鍊免賠、謝長廷敗訴定讞。高院尚未公布歐鴻鍊免賠理由。