連續兩天，中共派了近40架的軍機穿越台灣西南防空識別區，引起國際社會高度關切矚目。如果照一周前朱立倫回覆給習近平的賀電內容，這是「在民進黨執政下，採取『去中』、『反中』政策，改變兩岸現狀，造成兩岸形勢險峻。」民進黨所作所為是因，共產黨軍機繞台是果。別說國際社會或民進黨支持者會認同台灣最大反對黨主席的這個說法，恐怕就連國民黨支持者也不盡然同意他們新任主席這種簡單的歸因論。

細究朱立倫的覆電內容，其實還是可以看出他試圖努力地守住若干底線。諸如，習近平的賀電說要「共謀統一」，朱立倫沒有答腔；他也避開了「一個中國」這種共產黨聽了會開心的字眼，只用「反對台獨、九二共識」這種在藍營內部相當安全的語彙。不過，朱立倫最大的問題不在於他要怎麼「反台獨」、「支持九二共識」，而是他在就任新主席的第一份公開文件裡，援引台灣最大的外患勢力，打擊國內政敵，把台灣的內部矛盾轉化為敵我矛盾。

共產黨「反台獨」，國民黨也「反台獨」，所以國共兩黨可以一起聯手反對「主張台獨」的民進黨，這大致是從公元2000年台灣首度政黨輪替以來，台灣內部政治鬥爭的主軸。不過，台獨的詮釋權從來不在國民黨（朱立倫）的手裡，這種「反獨大戲」，也就成為一種荒謬的設定。

經過數十年台灣政治的汰洗，「台獨」主張的內涵其實已經發生很大的變化。反台獨主張從早期反三合一敵人（反台獨、黨外人士及共匪），到反對建立台灣共和國，到最後反民進黨執政，所謂的「台獨」一直不斷地出現定義上的歧異。但不管台獨定義如何流變，在共產黨眼中，台灣的任何一個民主進程，包括國會全面改選、總統直選，以及歷次的修憲都被視為「台獨」。所以，跟著共產黨「反台獨」，其實更像是跟著共產黨「反民主」。

近幾年來，中共開始收緊對台獨的定義，任何「中華民國主權獨立」的主張與具體實踐，也都曾被指控為台獨。諸如，周子瑜只是搖一搖國旗就變成「台獨」，小S只是稱呼台灣的奧運選手是「國手」就是「台獨」，張鈞甯在20年前的碩士論文寫到「我國」也變成「台獨」。所以，當朱立倫與共產黨一起「反台獨」，同時也讓共產黨獲得台灣最大在野黨的背書，可以隨時介入台灣內部政治，視自己的政治需要任意指控台灣島內誰是「台獨」。

從四年前用沒有敬稱的「你」冷回吳敦義當選國民黨主席，到一年多前索性沒拍賀電給江啟臣，再到這次熱絡地與朱立倫函電往來，拉抬他的氣勢，共產黨顯然用「棒子」與「胡蘿蔔」重新「調校」國民黨的路線。而只要國民黨還是台灣舉足輕重的最大在野黨，這樣的「調校」同時也制約了台灣的政治舆民心。

民主社會要怎麼「反台獨」是每個人或政黨的自由，但在回覆台灣最大外患政黨的函電上，公然把兩岸局勢緊繃的責任歸咎於一個民選政府，卻對每天送幾十架軍機繞台的政權未置一詞，甚而揚言要與這個極權政府一起「反台獨」、打擊多元社會的不同意見，已完全失去了其身為一個政治共同體成員的基本倫理。

印度發行量最大的英文報《印度時報》稱朱立倫跟著共產黨一起反台獨，是「徹頭徹尾的荒謬」，能被視為「與敵人勾結」；指控是否失之嚴厲或許見仁見智，但也點出國際媒體如何看待現在的國民黨。朱立倫會不會再代表國民黨參選總統還在未定之天，但這份覆電已肯定成為他從政生涯裡一個揮之不去的鮮明註記。

※作者為《上報》總主筆