總統府司法改革國是會議第三分組「權責相符、高效率的司法」，20日召開第一次會議，台灣大學法律學院教授林鈺雄委員在會前投書媒體憂心指出，司改會議多達96個議題，100名委員分5組，每組開6次會，每次2小時，平均每位委員就每個議題的發言時間不到2分鐘，「然後跟著舉手表決嗎？」「我會不會被冠上『熊（雄）兩分』的共犯封號？」

延伸閱讀：司改會議遭諷「玩假的」　瞿海源怒批：法官、檢察官就是被改革對象

林鈺雄舉例，單單「人民參與審判」一項，無論最後是採陪審制或參審制，將來落實新制就已是百年變革的重大挑戰了，想來也是毛骨悚然，只要17個民主代表性堪慮的分組委員，就可「代理國家」來決定這麼重大的司法政策！那政策責任未來要算到誰頭上呢？

他表示，除非改弦易轍，刪減議題，否則幾乎是個不可能的任務。他認為，宜由各組委員討論後，挑選兩個最符合目標也最實際可行的議題，集中討論。其餘議題直接刪除，或責付政策或法規主管機關改為報告案進行，例如由司法院、法務部自行研議方案，畢竟將來也是由其承擔政策成敗的責任。

籌備委員會副召集人兼第三分組召集人瞿海源表示，國是會議的性質，不是體制內的組織，決議基本上是建議，要經總統核定，再由某部會執行。

他表示，像陪審制、參審制這樣大的議題，他個人估計，本次司改會議不可能談出什麼結果，即便有結果，後面還有很多法定程序要走，要由總統核定，送相關部會及立法院修改法律，不是司改會議通過陪審制，就開始陪審制。司改會議某種程度是提供建議，好的政府會採納，但執行還有一段長路要走，這些建議也不一定是最後的決策。

延伸閱讀：【司改第三組會議】林峯正：3月8日討論法官、檢察官淘汰問題

瞿海源表示，有些單位不要對司改太緊張，大家理性討論問題，結果不如你意，只要有理，還有機會反對或調整。 

瞿海源也表示，22日第三分組會議，推選副召集人，由法務部參事陳瑞仁擔任。會議主要討論議題增刪、合併，或由相關部會提出改革方案，再提交委員會討論處理。第三分組議題很多，經討論後，大部分由院部先提出改革方案，再提委員會討論。

下次會議討論議題為環境案偵查與訴訟程序檢討。第三次會議，是法官、檢察官多元晉用、監督、評鑑功能檢討。將由司法院、法務部提出改革方案再討論。

瞿海源指出，各分組會議有權決定增刪、修改或合併議題，或決定交給司法院、法務部自行處理，提出具體改革方案和時程，再提出報告，進行討論，修改意見，以增加重要議題的討論時間，這是每一分組會議剛開始最重要的工作。 

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身分簡介。

一起加入Line好友（ID：@upmedia），或點網址https://line.me/ti/p/%40zsq4746x。