2014年3月太陽花學運期間，前促轉會主委楊翠的兒子魏揚等8人被控鼓動數百名群眾，在同月23日晚間強行爬入行政院，還有人闖進政務委員辦公室，與警察爆發激烈衝突。魏揚等人遭起訴煽惑他人犯罪，一審無罪，但二審改判魏揚4月徒刑，有罪判決上訴三審後後遭撤銷發回更審。高院更一審結果8日出爐，合議庭逆轉認為，魏揚等7人均屬先前行政院撤告的範圍，改判公訴不受理確定。

魏揚8日親自到高院聆判，他得知獲改判公訴不受理後表示，這個官司打7年了，會有這個結果，有點遺憾，原本希望透過審判去挑戰煽惑他人犯罪，「公訴不受理變成有問題的法律還是存在，只是法官選擇繞過爭議的方式來處理」。魏揚說，很遺憾最後沒辦法挑戰這個有爭議的問題。

2014年3月18日反對黑箱服貿協定的學生與群眾，衝進立法院佔領議場，掀起太陽花學運，隨後魏揚等人被控在3月23日晚間7時許，用擴音器號召數百名群眾夜襲行政院，與警方發生激烈衝突，隔天魏揚等人被強制驅離並送辦，震驚各界。

行政院提告後，這起「323攻佔行政院事件」共有132人被起訴，民進黨執政後，行政院對126人撤告侵入住居罪，法院判決公訴不受理，至於被控煽惑他人犯罪的魏揚等人，一審則獲判無罪，但北指破壞警方拒馬及攻擊警員的許順治、李冠伶等11人，則遭一審依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月不等徒刑，均可易科罰金。

全案上訴二審時，高院改認定魏揚等7人煽惑他人非法侵入及妨害公務，不具必要性，也不在《憲法》保障的言論自由範疇，改判7人和另1名民眾共8人有罪，其中魏揚判刑4月，其餘5人分被判刑4月到2月不等，6人均得易科罰金12萬元到6萬元。

不過全案上訴三審後，最高法院認為《憲法》雖未明文規定公民有「抵抗權」，但依國民主權的憲政原理，應承認抵抗權，日前撤銷有罪判決，發回高院更審。高院更一審判決結果8日出爐，合議庭認為魏揚等7人屬於先前行政院撤告範圍內，改判7人公訴不受理確定。