一個簡單的問題是這樣的：「如果10天後陳柏惟真的被罷免，誰會投入接下來的補選？」瞭解台中海線大烏龍選區政情的人大概都會跟你打包票：台中黑派少主顏寬恆有九成九的機率會投入補選。也就是說，顏寬恆才在2020年初以接近3％的選票意外滑鐵盧之後，在不到兩年內，就急乎乎地要罷免這個從外地空降的年輕人，一切全是為了自己。如果說，這不是所謂的「輸毋甘願」，還有什麼能叫做「輸毋甘願」？

明明知道會背負「輸不起」的罵名，向來有大哥風範的台中顏家還是甘冒大不諱，要主導這場罷免案，顯見這席立委對於延續黑派香火有多重要。換個角度來講，設若顏家出手，還無法一擊中的，把這個高雄外地來的年輕人趕出台中海線，顏家的臉面要往哪裡擺？兩年後顏寬恆還能選嗎？所以，比起歷年來選舉，台中顏家投入在這次罷免案的人力、物力與資源，實在不難想像。

有黑派顏家衝在前面，甫當選國民黨主席的朱立倫當然只能努力跟隨：一方面，朱立倫必須透過這個罷免案為自己立戰功；另一方面，設若這場罷免案結果有任何「不測」，反正是顏家主導，也罪不及黨主席，這實在是一場「包贏不輸」的選局。同樣的理由適用在這幾年與黑派友好，掌握市政資源的盧秀燕，若想要黑派在明年市長選舉投桃報李，豈能不在這場罷免案裡暗中使力？

換句話，目前國民黨台面上最強實力的一支地方派系，加上亟欲建功的新任黨主席，以及明年要選舉的國民黨市長，讓派系、黨務以及市府資源三位一體，同時灌注在這場罷免案上。對陳柏惟來講，敵人已經兵臨城下，甚至越過護城河了，怎麼還會有人認為可以靠高掛免戰牌、冷處理，就可以讓敵軍自動退兵，衝不過25％的罷免門檻呢？

陳柏惟想逃過罷免，不能押注對手的仁慈與動員不力，只能靠自己動員出反罷免票。但即使如此，他的這場反罷免戰役還是面對兩大困難：

第一、不同於選舉，罷免是負面選戰，由於「反罷免」是維持現狀，所以支持罷免者的訴求相對容易彰顯，投票動機也一定高於反罷免者，這是陳柏惟進行動員時必定碰到的困難。

第二、台中海線本來就是藍大於綠的選區，陳柏惟能在上次選舉異軍突起，一方面拜黑派輕敵所賜，另方面是因為總統立委合併選舉，蔡英文選總統的「裙擺效應」拉抬了陳柏惟。但這次黑派卯力動員，「裙擺」不復存在，陳柏惟獨立以「小蝦米對抗大鯨魚」，實在難令人樂觀。

陳柏惟真想逃出生天，唯一的機會是與罷免主張正面對決，形塑這是像他這樣的一個年輕人，與整個台中黑派，甚至是國民黨的對決；是黑派顏家「輸毋甘願」，把民選公職當成自家禁臠，對他進行的一塲「霸凌」。這作法才有可能激出外地年輕人的投票動機；若能帶動風潮，也才有機會壓抑中立以及淺藍選民的投票意願。更重要的是，把自己的主張以及在海線的遭遇說清楚，就算真的被罷免了，也是寧鳴而死、光榮戰敗。未來，海線不留人，自有留人處，將有助於陳柏惟與基進黨累積政治能量。

陳柏惟的確有不小的機率會遭到罷免，最可能的狀況是突破25％的罷免門檻，但罷免票卻低於他一年多前當選的11萬2839票，這將形成「罷免的正當性危機」。如果真是如此，將充分凸顯目前這套罷免制度不合理之處。屆時，陳柏惟團隊應針對《選罷法》的設計，向司法院大法官提出釋憲，討回自己的公道。但，這已屬後話了。

※作者為《上報》總主筆