2018年10月底，「韓流」正盛，意氣風發的韓國瑜接受媒體訪問說：「如果我當選高雄市長，高雄的所有街頭政治性抗議、意識形態的請願，全部不准。」這段話不僅違法也違憲，還褻瀆高雄民主聖地，顯示當時韓國瑜已經太得意忘形。高雄人怎麼可能容得一個從外地來，又禁止集會遊行的市長？許多人猜想，韓國瑜終於露出「馬腳」，「韓流」的好日子應該快過完了吧！

但這樣的政治判斷顯然錯了。在韓國瑜說出這驚世駭俗的「禁止集會遊行論」之後，不但支持度文風未動，甚至還越打越高。他在不到一個月後，以摧枯拉朽的聲勢擊潰民進黨，拿下高雄市長，還帶領國民黨回到近年來罕見的高峰。

高雄人為什麼在當時根本不在乎韓國瑜說什麼，就是要把票投給他？有人說，是因為民進黨執政太久讓人疲了；有人說，韓國瑜有一種不同於傳統政治人物的特質，讓人期待；也有人說，反正只是個地方首長，就讓韓國瑜做做看。不過，福兮禍所伏，當時備受高雄人愛戴的韓國瑜顯然錯解了選民的意向，以為他怎麼做怎麼說，選民都會照單全收。他選上高雄市長之後隨即大剌剌地走進香港中聯辦，不到兩個月後竟又貪婪地起心動念選總統，最終不但帶著國民黨撞上冰山，就連好不容易掙得的市長職務也遭到罷免。

重新回顧韓流在台灣社會從暴起到暴跌的過程，有幾項啟示：第一、台灣的選民從來都不吝於給政治人物機會，特別是在地方選舉，選民的政黨成見很淡薄。第二、任何政治人物都應該居高（安）思危，選民對政治人物的愛戴與授權，隨時都會收回。第三、政黨攻防總認為「氣勢」很重要，不過，從2018到2020的兩場選舉是一個很大的反證，如果不是2018年的韓流氣焰如此囂張，不會讓國民黨誤判形勢，最後反而在2020年敗得如此徹底。

「刪Q」罷免案如火如荼，各方的合作其實是建立在幾項假設之下：包括新選出的黨主席朱立倫太需要這場勝利來證明自己，在地的台中黑派把此役當成奪回立委席位的提早決戰。最重要的，對國民黨而言，「刪Q」成功之後勢必能拉抬兩個月後的公投氣勢，也將銜接之後的「林昶佐罷免案」，若再與明年底的地方首長選舉連成一氣，繼續維持九合一選舉的優勢，2024政黨輪替就有望了。

不過，罷免是一種「被設定議題的負面動員」，與其說這是一場藍綠對抗，還不如說這是一場25％罷免門檻的衝刺賽，過程中真正考驗的是在地台中黑派的動員力。所以，若陳柏惟最後仍遭到罷免，它的政治效應可以從以下三方面來評估：

第一、這當然是黑派的勝利，不過，黑派的勝利未必是國民黨的勝利；在藍綠各自操作下，民進黨力挺陳柏惟，國民黨支持海線黑派，這剛好繼續深化「派系黑金」等於國民黨，國民黨等於「打壓年輕人」的刻板印象。從高鐵加開投票當日學生優惠票，隨即遭國民黨指控是要幫陳柏惟助拳，顯示藍綠早已在派系與年輕人之間選邊站。

第二、陳柏惟獲得正副總統及大批民進黨立委大力聲援，他早已是過去一個月以來曝光度最高的立委，加上通過罷免的票數很難高過陳一年多前當選的11萬2839票，陳柏惟屆時將無可免地成為一個「悲劇英雄」，也連帶地使得陳柏惟所屬的基進黨獲益。罷免原是要懲罰不適任的民選公職，但畸形的制度設計卻導致被罷免者注定成為一個「勝利的失敗者」。

第三、這一次的「刪Q」行動裡，主導的台中黑派，配合的朱立倫黨中央，以及在一旁聲援喊燒的藍營支持者，三方雖以「罷免陳柏惟」為共同交集，但其實都是用對外鬥爭來掩蓋內部路線矛盾。這種戰鬥藍的鷹派思維，與當年的韓流風潮並無二致。

三年後再看「韓流」，那顯然是一場「贏了一場戰役，輸掉整場戰爭」的政治狂潮。如今，「刪Q」罷免案到底是整場戰爭？還是一場的戰役？或甚至連戰役都稱不上？藍綠兩黨在卯力攻防之餘，倒是應該仔細地想一想。

※作者為《上報》總主筆