「愛有排他性，恨有連結性」，共同愛一個人還會爭寵，但共同恨一個人立成莫逆，所以我們很會用恨來選舉，卻不善用愛來治理。「仇恨動員」並不是誰的專利，而是因為這個工具簡單有效，所以選將多愛採用，也經常成功，於是成為通則。追究那些「恨」從何而來？或呼籲各方不要「仇恨動員」，其實都是廢話。如果台灣社會有共識，讓所有「仇恨動員」者一直輸，自然就沒了。

「仇恨動員」簡單有效

但有可能消滅「仇恨動員」嗎？「分辨群我」是人類本能，當非我族類佔據優勢或贏得勝利，威脅感（不安全感）油然而生，使得「恨」與「輸」、「小」、「少」綁在一起，「好想贏」成為動力。「恨」使得一個個好好的人全變成了火藥粒，「仇恨動員」不過是將這些不爽綁在一起，組成炸藥包或集束手榴彈，扔向敵人的陣地和碉堡，取得突破，贏得勝利。

由於「仇恨動員」是這麼的簡單有效，許多人的熱情與大腦，在開票那天晚上便停止正常運轉。政治明星們迷戀他的成功之道，總想不斷複製成功經驗，結果總是快速崛起又快速墜落，比比特幣的震盪幅度還令人吃驚。

在政治老人眼中，其實這種快速起落一點也不意外，因為「仇恨動員」背後有三條定律，像三條鋼索一樣，既是拉動成功的動力，也是失敗的主因。

第一條定律，「有作用力就有反作用力」。仇恨只會累積仇恨，贏家永遠希望輸家願賭服輸。但「仇恨動員」或攻擊抹黑，永遠不會被視為公平競爭的一部份，那也就不存在什麼運動精神？當對手馬上也學會了架拐子，也用「仇恨動員」來反制，最後雙方就是互相無限上綱的碾壓，一直打到一方徹底躺下抬走為止。而且，反作用力的回檔可能不在當下，而是有時間差的，會在你最虛弱的時候，出現在應力最強和結構最弱的地方，使你猝不及防。

「仇恨動員」不是說服而是征服

第二條定律，「征服是一種成癮性疾病。」這句話源出於「民族主義是一種精神鴉片」，征服也是一種毒品。基本上，「仇恨動員」並不是一種「說服」的過程，而是一種「征服」的過程。各黨網軍對付不同意見者時的言詞，其用語和邏輯大同小異，不外乎羞辱、痛罵、扣帽子、抓語病、追溯其祖宗八代及人生歷程，甚至呼朋引伴一起圍攻。目的不是說服一個人，而是壓制一個人發聲。結果自是大聲的那方爽翻天，有打了一場勝仗的感覺；被壓制的那方閉了嘴卻將恨意埋在心底，總有一天藉機發洩，形成反作用力的動力來源。

既是「征服」，也就逃不出歷代霸王雄主的「征服者定律」。一方面，他知道被征服者心裡是不服的，所以必須維持高壓統治以防叛變。另一方面，勝利狂歡給團隊帶來的多巴胺實在太嗨了，老想再來一次，於是跟吸毒一樣上了癮，打贏一個馬上尋找下一個目標。兩者皆導向同一結果:「用不斷征服來維持征服。」希特勒為什麼無法滿足於波蘭和法國？明清帝王為何要把人民控制到像植物一樣種在地上？川普為什麼下台後仍不安於室？賭徒為什麼會賭到家破人亡？那就是一種「癮」，一種想要測驗自己能夠成功到什麼地步的「癮」。

但這種「征服癮」，會讓快速崛起的政治明星，在初次成功之後，更快速地累積怨恨，直到反作用力的累積能量超過他所能動員的作用力，然後業力引爆。其關鍵要素，是在選舉中，大多數人可以暫時容忍某種程度的「仇恨動員」，視之為一種不光明但有必要的贏戰手段。但當一個人得到權位後仍以仇恨切割征戰四方，就會讓很多人覺得「囂掰」，從而轉向否定與怨恨。

那麼，複製過去成功經驗，不能再次贏得勝利嗎？這就撞上了第三條定律：「邊際效用遞減律」。

「仇恨動員」也會邊際效用遞減

在武俠小說上，這叫「招數用老。」軍事上稱為「老將軍總在打上一次戰爭。」當你用特殊戰法贏得一場戰爭，失敗的敵人當然會學到教訓，想出方法應付，至少會「師夷之長技以制夷」，再次使用的效果必然遞減。而且，人類很容易厭倦重複的事物，尤其年輕人最討厭老調重彈。一到投票，就是一邊喊「九二共識」，另一邊喊「抗中保台」，遮蔽掉自身的錯誤與缺失，其實人們早就看穿了也厭煩了。2008馬英九的成功，是因為阿扁的抗中保台搞過了頭；2020蔡英文的成功，是因為習大大高舉「一國兩制」，賦予「抗中保台」現實意義。但這些招式與口號一再重複濫用，自會讓人耳朵長繭。

但麻煩的是，政治明星們會爭辯，當年既然靠這招就能贏，現在為什麼不行？如果「抗中保台」是最快速、最簡單的勝選方程式，何必浪費時間去搞那些累死人的組織動員或地方經營？高喊「九二共識」或「兩岸和平」就能贏得大多數黨員的支持，為什麼還要去燒腦研究那麼複雜的公共政策？於是。「仇恨動員」從非常手段變成了日常生活，加速其效力遞減，等你察覺時，已經輸了。

這三條定律，像鋼索一樣相互拉扯，也與對手相互較勁，形成頗為複雜的力矩關係。最終作用在民調上，呈現的是信任度、厭惡度（喜好度）、與支持度。如果一個人不信任度大於信任度，或厭惡度大於喜好度，便相當於反作用力已大於作用力，此時就該開始調整策略，縮小打擊面，擴大爭取面。還得想出新招來化解危機，才能維持住必要的支持度。

拉斯威爾（Harold Dwight Lasswell）曾說，一套成功的政治論述，要包含四個部份:喜歡、厭惡、恐懼、希望，馬克斯與共產黨就很善用這套組合拳。但現代政治人物單用厭惡便能點燃人們心中怒火，升起熱汽球一步登天，於是也就沒那麼多心思去完成其他思緒，造就了快速升起又快速墜落的政治明星。從政者們該把眼光放寬一點，看得遠一點、深一點。馬上得天下，卻不能馬上治天下，一步登天，並不代表能落袋為安。雖然「仇恨動員」不會在選戰中消失，但可以在國家治理中弱化。減少征伐而多方爭取認同，使「仇恨動員」僅能侷限在一個小範圍中作用，甚至因我們的努力累積了實力，使仇恨失利而逐漸失去工具價值。也許這才是對自己，也對台灣社會更好的作法。

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家