陳柏惟被罷免之後，修改罷免遊戲規則的聲音再度被拋向公共論壇，這裡面當然有完善民主制度的學術理據和理想追求，但更多的恐怕是出於不滿意公民投票所給的答案，希望透過遊戲規則的改變，使其結果更符合自己的期待。

一個常被援引的比方，菜刀也可以用來殺人，但我們不會因此要求禁止菜刀。刪Ｑ行動成功達陣，最常被提出來質疑的立論依據是：一個超過11萬票選出來的民意代表，為什麼可以用7萬多票就把他提前開除？為了防止這種「少數暴力」，最簡單的辦法便是拉高其門檻，讓起心動念想提罷免的人知難而退，但這個辦法過去也曾經用過，因為背負扼殺少數聲音原罪，所以才千辛萬苦修法降低門檻的嗎？

如此這般又引來另一個層次的思考，如果因為衣服不合身而感到不舒服，到底是該頻頻換衣服，還是透過適當的控制飲食，更有益於身心健康？

現行的罷免法這把刀，近期被拿來作案了4次，韓國瑜被罷免的同意票高於他當選票甚多，所以他的政黨和個人也不好意思在正當性上作文章，黃捷能逃過一刼，女性持質和人設不能說沒有加分，至於王浩宇被逐出議會有其個人風格因素，他們都在4成投票率邊緣被決定了去留。而陳柏惟催出了52%的投票率，他到底招誰惹誰了呢？

其實大家心裡都明白，他千錯萬錯，錯在動了某個不該動的奶酪，顏家上次輕敵以5073票飲恨，內心惱火可想而知，以其家族長期布建的實力，要驅動四分之一禁軍起義可謂易如反掌，只是不太好意思猴急揭竿，公民團體出面張羅，可能也只是意在暖身試水溫，不料這給了對岸涉台部門靈感，不時的給予指導呼應，中途於是起了化學變化，這也逼得執政黨不得不出手救援，罷免案於是上升到主權國安的層次，反而成為刪Ｑ成功的關鍵之一。

依我淺見，陳柏惟就像所有政壇新人一樣，渴望有關注的眼光，面對鏡頭會有些情不自禁，有些標新立異，算不上什麼罪大惡極，不到需要除之而後快的地步。壞就壞在有旁觀者多事，不時喊燒，我遍查陳柏惟關於國族意識的論述，找不到什麼成型的真知灼見，若說喜歡撂幾句台語，就可以被標榜為捍衛主權的象徵，賦予他的歷史使命未免過於沉重，有些大話名嘴甚至誇張渲染，彷佛國家存亡在此一役，從結果來看，顯然沒有說服去年投他的人出來救駕。

當顏家拉下臉來公開刪Ｑ，陳柏惟就已陷於險境，因為25%的門檻明顯阻擋不了他們強烈意圖，冷處理戰術已不適用，而當朱立倫也跳進來立威，蔡英文又不好放下身段奉陪時，陳柏惟的命運便已經注定了。

只是朱立倫且別太得意，顏寬恒也只高興一天就好，即使補選搶回奶酪，一年後，以其人之道還治其身也不是什麼難事。菜刀沒有善惡，問題在防止被人拿去作案。修改罷免法徒增煩擾，無法解決政治認同歧異，柯建銘可能是少數頭腦清醒的人。

※作者為自由評論者