年底四大公投，在民進黨的「四個不同意」與國民黨的「四個同意」間，台灣民眾黨意圖替自己做出區別，因此拋出了「公投兩好兩壞」的主張，對反對三接於大潭興建公投與禁止含萊克多巴胺美豬進口兩題投下贊成票，剩餘的核四重啟與公投綁大選公投，則投下反對票，看似理性又十分中立，然而搭上其黨主席柯文哲一路走來對核能的態度，其實台灣民眾黨的這個主張，不過是柯文哲的遮羞布而已。

從2014年柯文哲意圖競選台北市長開始，關於核能的態度，他前前後後也表態過多次，下面簡單羅列其發言：

2014年4月17日，柯文哲到立法院大門聲援前民進黨主席林義雄的禁食行動，表示：「就是因為有投機政客，才讓核四問題無法解決，尤其投入國民黨內台北市長初選的國民黨立委丁守中，對於核四案態度反覆，一下贊成、一下反對，甚至投票時落跑，呼籲所有政治人物都應對核四表態。」

2014年4月23日，柯文哲繼續聲援林義雄的禁食行動，他在臉書上表示：「核四的問題，沒有那麼困難。看你考慮的是未來四年，未來十年還是未來一百年。」，同時在接受媒體訪問時更指出：「核四議題對台灣政治是危機也是轉機，是超越藍綠、統獨的議題。馬政府將「沒有作為」當成「作為」，逼迫全民走向台灣歷史上最不利的局面。我主張不僅核四該停建，核一、二、三廠都應提早除役，讓台灣成為真正的非核家園。」

2016年8月4日，柯文哲在「北北桃基防災生活圈首長座談會」上談及核能問題，首先表示：「我並非反對核能，而是反對台灣發展核能，因為台灣特殊地理結構，不僅在疏散上有困難，也沒有能力處理受污染傷患，此外，我支持核一、二退役，核四不續建，但民眾就得有心理準備，電價要上漲。」。至於核廢料處理的問題，柯文哲則表示：「將核廢料堆積在蘭嶼，毫無疑問是欺負原住民，而且蘭嶼也快裝滿了，核一、二廠也都裝滿燃料棒，未來若持續運轉，核廢料問題也無解。」

2019年4月26日，柯文哲在說明自己不參加反核大遊行時，除了對媒體表示，請帖太慢送來了，行程已經排好沒辦法外，他繼續闡述自己的核能理念，他表示：「能源政策要講清楚，全世界在大都會30公里內有設核電廠只有66個，台灣就佔了2個，其中包含一個還沒蓋的核四，但核定疏散半徑到目前為止只有8公里，從來不敢訂30公里疏散半徑，為什麼？因為30公里疏散半徑要疏散200萬人，當年在台大醫院外科重症醫學台灣最高權威，寫不出200萬人疏散計畫。」，此外，柯文哲還繼續拿日本福島當例子：「台灣跟日本福島不一樣，福島30公里疏散半徑的範圍才15萬人，我們30公里疏散200萬、300萬、400萬人，開玩笑這個要怎麼處理，所以核能在台灣的問題不再是核能而已，你蓋在都市旁邊才是問題，所以為什麼核一、核二大家很注意，核三大家就比較沒注意，因為30公里半徑範圍內的人口數不一樣。」

2021年5月3日，柯文哲參加民眾黨舉辦的能源轉型研討會指出：「核四若不蓋，過去投資新台幣2850億元就報銷了，還要加上善後的錢，同時核廢料也是問題，要堆在哪？我個人主張不蓋，太困難了，台灣只要一發生核災事故，那就是滅國，大家願意承擔嗎？」。然而，對於第三接收站的問題，柯文哲話鋒一轉提到：「若核一、核二、核三不延役，核四不蓋，民進黨想要2025年天然氣佔比達50%，藻礁就變成不得不的選擇，「但為什麼民進黨要把人民逼到走投無路？誰准你們制定意識形態的政策？」。

2021年10月28日，柯文哲在台北市議會接受台北市議員吳沛憶的質詢時表示：「自己主張是不蓋核四，但總統蔡英文當初不該喊2025非核家園，應該將核二、核三延役，如今口號喊出來，就沒得選了；這個題目本來是科學題目，不過民進黨搞成政治題目，所以現在慘了，自己也不知道怎麼收場。」

簡單看一下這八年，柯文哲對於台灣使用核能的發言，可以看出，他從一開始堅定反核，不支持核四續建，核一二三全部提前除役，到現在的支持核二核三延役，並且認為非核家園是被民進黨「搞成政治題目」，是多麼的沒有中心思想，多麼的投機。

這就是為什麼台灣民眾黨會同時喊出反對核四蓋同意，反對三接於大潭興建不同意的原因，一切的一切都是配合黨主席的「反核理念七十二變」，只是，如果反對三接於大潭興建的同時，是要主張核二核三延役，我們應該可以問問柯文哲與他的台灣民眾黨幾個問題：

一、柯文哲過去表示，他不是反對核能，而是反對台灣發展核能，因為地理構造跟都市人口結構的問題，核電廠太靠近都市了，他自己在台大醫院的時候都寫不出200萬人的疏散計畫，但為什麼現在又支持在新北市東北角的核二延役呢？

二、柯文哲過去也表示，核電廠用過產生的核廢料不知道要堆去哪裡，繼續堆在蘭嶼就是欺負原住民，可自己又支持核二核三繼續延役，柯文哲市長是不是自己也在「欺負原住民」？自己又有什麼資格替屏東人表態支持核三延役？

三、柯文哲過去主張所有政治人物都要對核四表態，並且認為台灣不具有發展核能的條件，然而現在卻又說「非核家園」這個政策是被民進黨搞成政治問題，不是科學問題，所以現在台灣民眾黨喊出反對核四，柯文哲自己喊出支持核二核三延役，到底是「科學問題」，還是「政治問題」？

四、反對第三接收站於大潭興建，勢必要花更多時間來尋找替代能源，但台灣民眾黨與柯文哲又主張反對核四興建，請問柯文哲市長與台灣民眾黨，核二核三延役，是否就是你們反對第三接收站於大潭興建的替代方案？

上述四個問題，如果台灣民眾黨與柯文哲無法給出一個合理的答案，則台灣民眾黨與柯文哲，就真的是投機的在騙選票而已，而且比國民黨還要惡劣。

※作者為智庫研究員