看著兩大黨為了12月18日的四項公投大戰，一邊是老油條們還得半夜去演魷魚遊戲，一邊是府院黨全面下鄉辦說明會宣揚四個不同意，雙方都在痛罵對方反覆雙標，搞髮夾彎，不禁讓人有種看肥皂劇的笑感。兩大黨政治立場那裡只是髮夾？簡直已是髮捲，而且還活像綁著髮捲大聲罵人的包租婆。

保護藻礁是民進黨當年的政治承諾，但缺電壓力使其不得不犧牲約十分之一，且向外推，但環保團體堅持一塊不能少，咬死綠營當年政治承諾。綠營當年大推公投，還力主降低公投門檻，造就了公投泛濫。公投綁大選還是阿扁的發明，當年藍營罵到體無完膚，現在卻主客易位，藍營反過來要求公投綁大選，綠營則因2018年投票亂象而轉去對立面，希望兩者切割。

美豬美牛立場顛倒是大家所熟知的，誰執政就放，在野就反，萊豬萊牛像是父母爭奪監護權的小孩，食安則是棄嬰。2012年反美牛時，各黨黨團都知道CODEX(國際食品法典委員會)7月要開會決定萊克多巴胺殘留劑量，美國強力操作過關。一旦CODEX通過，便成全球貿易規則，大多數國家根本無力反對。但民進黨團即使知道7月大限，還是要強力杯葛抗爭，鬧到7月CODEX通過後才鳴金收兵。當年這波成功操作，現在卻成了反擊話柄，自食其果。

核四建與不建反覆來回約30年。1980年提的案，民間反對無效，1986年蘇聯車諾比事件卻把小蔣嚇到暫緩興建。李登輝時代復建動工(1999)。2000年10月阿扁見了連戰半小時後宣佈核四停工，背刺連戰。2001年初又因朝小野大，以核四復工交換在野黨總統罷免案，此後反核聲浪趨於平息。直到2011年日本311福島核災，反核聲浪又起，2014年馬英九與江宜樺宣佈核四封存，台電曾想把燃料棒賣掉未成，2021年3月底已把所有燃料棒送回美國奇異公司封存。現在為了支持重啟核四公投，老馬又說:「封存是為了啟封。」頗有埃及法老「木乃伊是為了重生」的宗教意味，引發了「誕生是為了死亡？」的哲學辯證，堪稱神鬼傳奇。

兩大黨為了公投過與不過戰得沒日沒夜，但皆在以今日之是戰昨日之非。除了公投輸贏，兩大黨到底有沒有從這場惡戰中學到教訓？有沒有學會公共政策本應就事論事？在野時不要為了政治操作，把攻擊言語說得太死，把承諾又講得太滿？執政時也不能一意孤行，沒有充分溝通便想橫柴入灶？

就現今戰況看來，兩大黨什麼教訓都沒有學到，只學到對方最惡劣、最無賴的政治操作手法。公投本是公眾制約政府的重要公器，現在卻被玩到形同兒戲。雙方人馬滿頭髮捲，怒目相視，使出獅吼功大聲咒罵，互比腕力，互相碾壓，根本動機都不是為了國家政策良窳在爭辯，而是為了爭奪政治版圖而不惜搞垮對方。國家政策就像棄嬰，像流浪狗，像走在路上被IED爆裂物或美軍炸彈炸到的無辜民眾，只能被官方稱為「附帶傷害」。但這種「附帶傷害」，對小市民們可是真實的損害，影響的是我們的生活，我們的日常，我們的未來。

其實，「附帶傷害」最重的，還是那些政治人物。反萊豬要是過了，蕭美琴這幾年等於在註解「白努力定律」，朱立倫當年跟老美爆那麼多料也白爆了，簡直是跟所有藍綠親美人士過不去。重啟核四要是過了，最頭痛的不是台電或經濟部，而是核四、核一、核二、與核廢料所在的新北市長，簡直是跟侯友宜過不去。珍愛藻礁要是過了，表面是跟鄭文燦和賴清德過不去，實際上一缺電便是跟用電大戶張忠謀、郭台銘等製造業大老過不去。公投綁大選要是過了，哭得最凶的應是2018年受害最深的丁守中，簡直是拿他的喪事當喜事在辦，擺明了跟他過不去。

不論四個都同意或四個不同意，大概都能算出各黨的「四個過不去」，結果兩大黨還能玩得如此激動，實在令人驚訝。原來台灣拍不出「魷魚遊戲」，不全是台灣影視環境問題，而是台灣政治社會滿池子都是好鬥的「土虱」，拍個土虱鬥魷魚，也許更合台灣政壇的口味。

各位長官們，四個公投事已至此，也只能靜待選民抉擇出爐。但各黨各派能不能因此成熟點？不經一事，不長一智，不論在朝在野，都學著收斂點，實事求是，就事論事，實踐是檢驗真理的唯一標準，而不要總是帶著政治眼鏡或選舉望遠鏡看待公共政策。那不但一定是場災難，這後座力還會撞得自己渾身黑青，得不償失。終究，大家都有可能執政，講話成熟點，人情留一線，日後好相見，事情想幾遍，以後不必變，這樣不是對大家都比較好嗎？

※作者為前親民黨文宣部副主任、專欄作家