時代力量宣布對四大公投案的立場，除了重啟核四不同意之外，呼籲他們的支持者投下「三個同意」；時力在反萊豬與反三接的議題上選擇與國民黨相同的立場，作為一個因為太陽花學運而崛起的新興政黨，其實是重新調整了自己在藍綠統獨之間的站位，對於時力的未來有決定性的影響。

這幾年來，時代力量因為人事更迭、路線不明，權力中樞頻頻異動，早已陷入泡沫化的危機。有人把原因歸咎為台灣藍綠統獨擠壓，有人認為是因為非常不利於小黨生存的單一選制，但這些結構因素早在時力創黨之初就已經存在，實在不是理由。時力的快速萎縮，與其主要領導人的人格特質與領導風格高度相關。

政黨是一個爭取執政的聯盟，領導人不但必須揭櫫可供支持者依循的政治理念，也必須有相當的組織力與抗壓力。領導人有政治光環，但對內他應該是一個「石磨仔心」，能夠忍受委屈，也在最大程度地團結從政同志；他要用理念號召支持者，但絕不能用理念作為征伐同黨同志的工具。過去五年來，時力退黨事件頻傳，在上屆立委不僅三席區域立委去其二，也不斷流失年輕市議員；慢慢地，主責的人沒有群眾號召力，不具權力正當性的勢力卻不斷遙控黨的方向，時力的權力結構因此呈現反淘汰的現象。

作為一個「泛綠小黨」，時代力量最重要的政治課題其實是如何與民進黨區隔？如果是要扮演一個比民進黨「更獨」的力量，那為何會支持攸關台美經貿協定能否達成協議的「反萊豬」公投？如果是要在「食安問題」與小市民站在一起，那為何對台灣人吃得更多的萊牛進口毫無主張？事實上，時力對於所謂的「進步議題」同樣立場混亂，它一方面主張更激進的囤房稅，另一方面在攸關國家與個人權力拔河的機組員居檢問題，卻毫不客氣地站在追殺放寬機組員居檢的立場。

久而久之，沒人知道、也不在乎時代力量對特定政治議題的主張是什麼？因為這個政黨不斷地在不同議題裡互相抵銷自己想要爭取的選民。在先前的陳柏惟罷免案裡，時力黨團的兩席立委邱顯智與王婉諭只是出面表態反對惡意罷免，隨即遭到黨內打算參選市議員的同志猛烈抨擊。昨天在宣示四項公投案立場的重大議題記者會裡，除了黨主席陳椒華以外，一字排開居然沒有任何一位公職，這在理應完全內造化的新興小黨實在不可思議。儘管已有大批公職退黨，這個小黨還陷在內部路線鬥爭，在統獨、藍綠、左右等等公共政策，依舊莫衷一是、變動不已。

根據台灣民意基金會最新的民調，時代力量的支持度僅剩4.3%，台灣基進的民調是4.8%；而在美麗島子報的十月份國政民調裡，時代力量為1.3%，台灣基進則有1.2%，在台灣基進目前已無任何公職代表的情況下，兩個在傳統上被歸為泛綠小黨的政黨支持度幾乎已經不分軒輊。若台灣基進在明年底的地方選舉能夠選出比時代力量更多席的市議員，下屆立委選舉勢必斬獲更多具「本土意識」，卻又主張監督制衡，不想將政黨票投給民進黨的游離選民，正式取代時代力量成為「泛綠」第二大黨。

時代力量當然不會因為「三個公投」變成國民黨的尾巴黨，但從黃國昌以降，時力顯然也不屑於成為「泛綠小黨」。從反核、、反三接（氣電）、反煤電、反綠電到反萊豬，時力一直說「我不要什麼」，卻鮮少告訴支持者「我要什麼」？一個一直主張「什麼都不要」的政黨，代表它無法抉擇自己的政治路線，也難以切割選民，長此以往，只能擁抱民粹，這正是台灣那些曇花一現小黨殊途同歸的致命傷。這樣的時代力量，最終也成為「時代的眼淚」。

※作者為《上報》總主筆