美國此次地方選舉當中，台裔參選人吳弭成為波士頓200年以來首位少數族群女性市長，引起台灣不少關注，然而真正對美國政治有衝擊性的，不是在波士頓，畢竟波士頓是民主黨超「深藍」鐵票區。

真正具衝擊性的，反而是共和黨20年以來首度拿下維吉尼亞州州長，以及差一點拿下紐澤西州。這將對接下來的美國政局有巨大的衝擊。

這次地方選舉結果有兩個意義，因為這是美國總統大選之後的首次選舉，被視為對拜登上任半年多以來的第一次政績「考核」。另外這兩個出事的州都是民主黨的鐵票州，紐澤西從1992年就是藍州，而維吉尼亞州自2008年以來也都投給民主黨。

民主黨恐怕得從這次選舉記取教訓，否則2022年期中選舉共和黨更是來勢洶洶。

票數比

首先以票數比例來看，民主黨很有理由很有理由恐慌。

先講維吉尼亞州，共和黨勝選人楊金（Glenn Youngkin）拿下50.9%，大約165萬票，打敗民主黨的Terry McAuliffe的48.4%，約157萬票。

對比2020年總統大選，拜登在維吉尼亞州大勝川普10個百分點，而共和黨這次贏民主黨2.5個百分點，一來一往就是將近13個百分點的差距，相當驚人。而且若細看每個縣，楊金都比川普表現要好，也就是維吉尼亞州是全面翻紅。

在紐澤西的情況更恐怖，拜登在2020年以57.3%完勝川普的41%，輕鬆拿下。但是在這次選舉當中，依照目前90%計票結果顯示，民主黨的默菲（Phil Murphy）險勝，只贏共和黨對手西塔雷利（Jack Ciattarelli）4萬票。最後得票數大約落在125萬票左右，這比拜登2020年狂掃261萬票不到一半。而共和黨對手目前已拿下121萬票，只比川普當年188萬票少大約三成。細看縣的話，西塔雷利在幾乎每個縣都比川普表現要好，而且還翻紅了四個縣。

因此從這兩州選舉結果來看，扣掉投票率，顯示民主黨的票倉已經大為鬆動。這是為什麼？

去蕪存菁的川普主義

這就得看這兩場選舉的政見較量。而在維吉尼亞州，共和黨似乎找到了「勝利方程式」。

楊金其實是政治素人，原本從商，這次他首次參選。共和黨面對的是民主黨的「都會區人口、少數族裔加上白人郊區」的鐵票三核心。楊金祭出的戰術是強攻教育議題，批評民主黨要在學校裡面強制教「種族批判理論」，他也挑戰民主黨的口罩強制令政策。

結果顯而易見，女性選票17%倒向共和黨、白人選票15%、低學歷白人選民28%、有18歲以下小孩在家的家長12%。而家中有小孩上學的家長票，楊金斬獲76%。

大趨勢也有利於楊金，維吉尼亞州的選民平均年齡在上升，2020年18-29歲年輕人選票佔20%，這次下滑到10%。

在楊金大力在白人選民攻城掠地的同時，民主黨卻催不出少數族裔的票。投票人數比2020少了2%，而投票率跟2020年卻也差不多。在亞裔跟拉丁裔的情況也相似，在選民比例上有所下降，儘管投票率有增加。

更值得注意的是，楊金的勝利是在完全不依靠川普之下達成的。在選戰期間，他並沒有找川普來站台，而且也沒有指責選舉不公。不過若贏了，也沒什麼好指責不公的了。

拜登走過頭

再把目光轉到紐澤西州，民主黨唯一能慶幸的大概是默菲是民主黨在該州44年以來，首度成功連任的州長。默菲在選舉期間拿出了整套民主黨進步派的政策：免費大學、大麻合法化、延長照顧有薪假、富人稅、司法改革、提高基本工資，而且在任期內也執行疫苗強制施打令。

這令默菲在選舉期間民調大贏對手8%，然而結果卻是險勝。怎麼會這樣？

《MSNBC》就分析，首先共和黨對手西塔雷利在選戰期間也是強攻教育議題以及疫苗強制令，儘管民調做出來有更多選民更願意相信民主黨，但反對的人卻更憤怒，而且更願意出來投票。民主黨會輸就是因為催不出票來。

民主黨眾議員斯潘柏格（Abigail Spanberger）在接受《紐約時報》訪問時，認為拜登上任以來推動的議程太過激進。而當初2020年選舉時，選民投給拜登是因為希望拜登終結川普帶來的混亂，而不是要拜登當「小羅斯福第二」。

儘管有些民主黨人認為，只要選舉支票兌現，民主當將會獲得更多支持。然而共和黨彷彿已經找到新的、不依靠川普的「勝利方程式」，把「維州模式」複製到全國其他州，將在2022期中選舉主打教育議題，並重新奪回參眾兩院，民主黨在兩院都只有微弱的優勢。

維州與紐澤西的選舉結果，無疑將牽動未來美國政局，川普不一定會回來，但共和黨已經準備好重奪國會山莊了。